Дело № 1-93/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южноуральск 29 мая 2017 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Южноуральска Горбатенко А.В., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника адвоката Гром О.В., представившей удостоверение № 2008, ордер № 35 от 27 апреля 2017 года,

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрел постановление следователя следственного отдела МО МВД России «Южноуральский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа 

в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с образованием средним, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, неработающего, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ресторана «13 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, увидел лежащий без присмотра на барной стойке смартфон «Sony Xperia M4 Agua Dual E2312» стоимостью 

<

данные изъяты> рулей, принадлежащий Потерпевший №1, и решил его тайно похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, находясь в помещении ресторана «13 стульев» РК «Рио», расположенного по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению им преступления, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняет ущерб собственнику, путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с барной стойки смартфон «Sony Xperia M4 Agua Dual E2312» имей № – №, № в комплекте с флеш картой на 16Гб общей стоимостью № рулей и сим картами Мегафон № и МТС №, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № рублей, который для нее является значительным.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Следователь следственного отдела МО МВД России «Южноуральский» 

<

адрес> ФИО6 ходатайствует с согласия руководителя следственного органа перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 

ФИО1 не имеет судимости, к уголовной ответственности ранее не привлекался, в связи с чем, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, материальный ущерб, причиненный его преступными действиями, потерпевшей возмещен. 

В судебном заседании следователь следственного отдела МО МВД России «Южноуральский» 

<

адрес> ФИО6 участия не принимал, извещен. 

Заместитель прокурора г. Южноуральска считает, что ходатайство следователя обоснованное, имеются основания для его удовлетворения.

Потерпевшая ФИО7 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО1 и защитник ФИО4 просили ходатайство следователя удовлетворить, поскольку препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется, уголовное дело следует прекратить, назначив судебный штраф. 

Оценив доводы рассматриваемого ходатайства, выслушав мнение сторон, и, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему выводу. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляет в суд. 

Таким образом, в качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по основанию ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ предусматривается совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором подозревается ФИО1, с учетом требований ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

ФИО1 не судим, возместил причиненный преступлением вред, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, имеет временные заработки на строительных объектах. 

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства следователя и применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, условия жизни его семьи, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода, наличие на его иждивении малолетних детей.

Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебный штрафа в размере 06 000 (шести тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности и производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательств по делу: смартфон «Sony Xperia M4 Agua Dual E2312», коробку от смартфона, кассовый чек, стакан, изъятый в ресторане «13 стульев» РК «Рио» оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, освободив Потерпевший №1 от ответственного хранения; 

ДВД-диск с записью с камеры видеонаблюдения из ресторана «13 Стульев» РК «Рио» хранить в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подозреваемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников 

Секретарь суда ФИО8

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников 

Секретарь суда ФИО8