Дело № 2-1193/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 изначально обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование доводов иска указав, что между Банком и ФИО4 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № - П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п.1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карге по счету № составляет 38 163,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 29 417,48 руб., просроченные проценты - 8 746,29 руб. Указанную сумму банк просит взыскать с наследников ответчика. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В последствии представитель истца уточнил исковые требования, просил удовлетворить иск согласно расчета задолженности за период с 16.03.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по договору в счет уплаты основного платежа 25 702,48 руб., в счет уплаты процентов 3944,77 руб., с учетом доводов стороны ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просив о рассмотрении дела свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил применить срок исковой давности, о чем подано письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в установленном порядке наследство после ФИО4 не принимала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив. 

Суд, выслушав пояснение ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу.

Как следует из ответа нотариуса на судебный запрос, представленный в материалы дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО4, иные наследники не обращались, что следует из ответа нотариуса на судебный запрос.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. ФИО4 была выдана кредитная карта, открыт счет №.

Согласно представленному в материалы дела расчету, просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает установленным, что истцу стало известно об образовании задолженности с момента возникновения просроченной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в его распоряжении имелись все необходимые сведения о движении по счету и карте ФИО4

Ответчиком ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по указанному основанию.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд исходит из того, что по спорам, возникшим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока давности, который применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ) и с учетом поступившего заявления ответчика ФИО3, приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском в части кредитных платежей начиная с 15.03.18г. по 02.03.21г., представителем истца исковые требования были уменьшены: сумма основного долга 25702,48 рублей, проценты за пользование кредитом 3944,77 рублей. 

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (абзац второй статьи 1111 ГК РФ).В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений правовой позиции ВС РФ, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пунктам 58 и 59 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес> денежных вкладов ООО КБ «Взаимодействие». ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, денежные вклады ООО КБ «Взаимодействие».

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд пришел к выводу, что с ФИО3 как с наследника принявшего наследство после смерти заемщика подлежит взысканию задолженность по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 29 647,25руб., в том числе: просроченный основной долг – 25 702,48 руб.; просроченные проценты – 3944,77 руб, так как ответчиком как наследником не надлежащим образом и не в полном объеме исполняются условия кредитования, что привело к образованию задолженности по кредитной карте наследодателя, которая подлежит взысканию в пользу истца в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по счету международной банковской кредитной карты, судебных расходов надлежит отказать, так как ответчики в установленном порядке не вступили в наследство открывшееся после смерти заемщика ФИО4 в связи с чем не несут гражданско- правовую ответственность по кредитным долгам наследодателя перед ПАО Сбербанк. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 1344,91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по счету международной банковской кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 647,25руб., в том числе: просроченный основной долг – 25 702,48 руб.; просроченные проценты – 3944,77 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1 344,91 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по счету международной банковской кредитной карты, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 августа 2021 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1993/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2021-001088-09.

Решение не вступило в законную силу 03 августа 2021 г.

Судья: Е.В. Надежкин

Помощник судьи: Е.В. Гантимурова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу. 

«_____» _________________ 202 г.

Судья