Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

П обратилось в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указано, что согласно кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между А и заёмщиком ФИО1, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита: 250 000 руб., срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18,7 % годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться путём ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графика погашения (пп. 1.1., 1.2., 2.1.1., приложение № к кредитному договору). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом 

<

адрес> вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу П суммы задолженности и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 933,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1 в пользу П определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен. Заёмщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 169 175,8 руб. из которых: 84 221,87 руб. - сумма начисленных по договору процентов; 84 953,93 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. В соответствии с п.4.9. кредитного договора разногласия и споры, связанные с исполнением настоящего договора, стороны разрешают в порядке, установленном действующим законодательством РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 169 175,80 руб., в том числе сумму начисленных процентов в размере 84 221,87 руб., сумму штрафных процентов на сумму основной задолженности в размере 84 953,93 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 583,52 руб.

В судебное заседание представитель П не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. В исковом заявлении П просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на основании решения суда с него была взыскана задолженность по кредитному договору, которая в ходе исполнительного производства была погашена. Сослался на пропуск срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между А и заёмщиком ФИО1., последним был получен кредит в размере 220 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях взимания 18,7% годовых за пользование кредитом путём ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения. Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме. Истец свои обязательства выполнил, предоставил ответчику кредит, выдав сумму наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Ответчик не исполнял обязательства, установленные договором по возврату долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имелась просроченная задолженность в сумме 183 933,19 руб.

Указанным заочным решением суда с ФИО1 в пользу П взыскана сумма кредита и проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 183 933,19 руб., из которых: 170 657,91 рублей - сумма ссудной задолженности по кредитному договору; 11 531,59 руб. - проценты, начисленные по кредитному договору; 1 325,22 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 418,47 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 878,66рублей. 

Данное судебное постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» - фактическим исполнением (постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ).

В рассматриваемом исковом заявлении П просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование основным долгом и штрафные проценты, начисленные после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2.1. кредитного договора П вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и/или начисленных процентов в полном объеме, в том числе путем списания указанных сумм расчетным документом с любых счетов заемщика (если иное не предусмотрено действующим законодательством) в следующих случаях: наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование; образования или угрозы образования необеспеченности возврата задолженности Заемщиком; допущения более двух раз факта несвоевременной уплаты задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование. Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов кредитной организации в судебном порядке путем досрочного востребования кредита и процентов.

Согласно п.2.2.4 П вправе начислять штрафные санкции в следующих случаях и в следующем порядке: в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок банк вправе начислять штрафные проценты в размере 18,7% годовых на сумму просроченной задолженности по процентам за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки; в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга в установленный договором срок банк вправе начислять штрафные проценты в размере 18,7% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки.

В ходе проверки обстоятельств, связанных с пропуском срока исковой давности, в связи с заявлением ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению П мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Нов

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 030,81 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 290,31 руб.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

По требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, истцом представлен расчет по начислению процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчиком доказательств уплаты спорных сумм не предоставлено, расчет задолженности не оспорен.

При рассмотрении спора суд, с учетом положений кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок действия договора предусматривал исполнение обязательств заемщиком до даты погашения, заявленные требования П являются обоснованными.

Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента его исполнения у ответчика возникало обязательство по уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование кредитом суд считает необходимым применить срок исковой давности за три предшествующих года, установить период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату полного погашения основного долга согласно материалам исполнительного производства) и сумму причитающихся ко взысканию процентов в размере 62 616,36 руб., исключив из расчета задолженности период до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исковой давности по указанным процентам до указанной даты истек.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафных процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам составляет 70 968,53 руб.

Разрешая требования о взыскании штрафных процентов, суд с учетом требований ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до суммы 55 000 руб., поскольку заявленный размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

По правилам ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 871 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление П удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу П задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 616 руб. 36 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 616 руб. 36 коп., штрафные проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871 руб. 70 коп., а всего 121 488 руб. 06 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований П к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.