Дело № 2-154/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года рп Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 заявлено о взыскании со ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 623123 рублей 39 копеек за период с 09 марта 2010 года по 31 января 2019 года. 

В обосновании иска указано о том, что решением Климовского районного суда от 26 февраля 2010 года со ФИО2 в его пользу взыскан долг в сумме 715000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104938 рублей50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7675 рублей, а всего в сумме 827613 рублей 50 копеек Указанное решение суда вступило в законную силу 09 марта 2010 года, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. 21 декабря 2018 года данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в виду невозможности исполнения. Данное решение суда не исполнено, взысканная сумма ответчиком не погашена. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную сумму процентов. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по изложенным доводам. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации. Однако корреспонденция адресатом получена не была, конверты возвращены почтовым отделением в адрес суда в виду неудачной попытки вручения. 

Согласно адресной справки МП ОП «Климовский» ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по ...................... рп ....................... Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что решением Климовского районного суда Брянской области от 26 февраля 2010 года со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг в сумме 715 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 938 рублей50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 675 рублей, а всего в сумме 827 613 рублей 50 копеек. Данное решение суда вступило в законную силу 09 марта 2010 года. 

На основании данного решения суда выдан исполнительный лист серии № _______, который был возвращен взыскателю без исполнения 21.12.2018 года, что также следует из акта и постановления судебного пристава-исполнителя от 21.12.2018 года. (л.д. 8-13). 

Истец, ссылаясь на то, что до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были, обратился в суд. 

Ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.07.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 марта 2010 года по 31.01.2019 года составил 623123 рубля 39 копейки. Расчет произведен истцом из всей взысканной по решению суда от 26 февраля 2010 года суммы 827613 рубля 50 копеек. 

Данный расчет суд считает не верным и несоответствующим закону по следующим основаниям. 

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования; в редакции, действовавшей до 01.06.2015) или средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016).

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В данном случае, взыскав по решению Климовского районного суда от 26 февраля 2010 года проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 104938 рублей, суд обеспечил покрытие инфляционных потерь, принимая во внимание размер учетной ставки (ставки рефинансирования), 

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

На основании изложенного суд считает необходимым произвести расчет взыскиваемых с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 715000 рублей. 

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

......................

Итого: ...................... 538334 рублей 88 копеек

Таким образом, за период с 09 марта 2010 года по 31 января 2019 года сумма подлежащих взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 538 334 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 538334 рубля 88 копеек

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 при обращении с данным иском в суд, согласно чека-ордера от 29.января 2019 года была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (л.д. 4). При распределении судебных расходов судом принимаются во внимание правила ст. 98 ГПК РФ, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. Учитывая частичное удовлетворение иска, оставшаяся часть госпошлины в размере 8 283 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2, ____/____/_____ года рождения, зарегистрированного по адресу: ...................... пользу ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу; ...................... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 марта 2010 года по 31 января 2019 года в размере 538334 (пятьсот тридцать восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля 88 копеек, а также 300 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 8 283 рубля.

В остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Н. Бобов