ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО12

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО10,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение №, ордер №, адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., работающего в 

<

данные изъяты> инвестиционный Консалтинг, менеджер по работе с клиентами, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО8 и ФИО2 совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные следствием место и время, ФИО8 вступил в преступный сговор с ФИО2 и они договорились совершить совместно, в группе, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, открытое хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО8, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО2, находясь возле подъезда № 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошли к Потерпевший №1 и, действуя совместно и согласованно, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанесли последнему множественные удары ногами и руками в область лица и туловища потерпевшего, причинив ему физическую боль, то есть применили в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, вырвал из рук Потерпевший №1 принадлежащий ему рюкзак, после чего, открыв рюкзак, открыто похитил из него принадлежащий потерпевшему ноутбук марки «АСУС», стоимостью 25000 рублей. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2 открыто похитил принадлежащие потерпевшему наручные часы марки «СЕЙКО», стоимостью 8000 рублей, и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 13000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО8 и ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО8 совместно с ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 46000 рублей.

Кроме того, ФИО8 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, в период времени c 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 ч. 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, действуя в группе по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в подъезде 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> бульвар, внезапно напали на ФИО3. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО8, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, нанес несколько ударов в область лица потерпевшего и, с целью подавления его воли к сопротивлению, обхватил пальцами рук шею ФИО3 и стал их сжимать, ограничивая поступления кислорода в легкие последнего, причинив ему физическую боль, то есть применил насилие опасное для жизни человека, данное действие ФИО3 воспринимал как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, в то время как неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, нанесло кулаками рук не менее 10 ударов в область лица потерпевшего. В результате примененного физического насилия ФИО3 упал на землю и на некоторое время потерял сознание. Во исполнении единого преступного умысла, ФИО8, наклонившись к потерпевшему, резко сорвал с его шеи цепочку из золота весом 100 грамм плетение 

<

данные изъяты> стоимостью 150000 рублей, на которой находилось кольцо из золота весом 10 грамм стоимостью 30000 рублей, а также открыто похитил принадлежащие ФИО3 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 25000 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей. В результате противоправных действий ФИО8 в группе с неустановленным следствием лицом причинили потерпевшему ФИО3 следующие телесные повреждения: ссадины и поверхностные раны, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также завладели имуществом потерпевшего на общую сумму 218 000 рублей.

Подсудимые ФИО8 и ФИО2 виновными себя полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживают ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с адвокатами, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны. 

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, огласив заявление не явившихся потерпевших Потерпевший №1 и ФИО3, которые так же не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину ФИО1 и ФИО2 установленной.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а действия подсудимого ФИО1, правильно квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а так же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО8 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту прохождения военной службы, явился с повинной по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1, является членом семьи чернобыльца, имеет хронические заболевания.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1, суд признает полное признания своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, а также, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч. 2 с. 161 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Наказание ФИО8 должно быть назначено по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО8 судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, возместил ущерб потерпевшему.

Смягчающим вину обстоятельством в отношении ФИО2, суд признает полное признания своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, а также, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО8 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2 суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых гражданский истец основывает свои требования. Кроме того, в гражданском иске заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Таким образом, для определения размера компенсации вреда, причиненного преступлением, необходимо установить степень нравственных страданий потерпевшего, необходимо выяснить материальное положение подсудимого, размер его заработной платы, а также произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО8 окончательное наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей – отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: карта Сбербанка № на имя 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета - возвратить владельцам; медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО3 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - возвратить по принадлежности; СД-диск с информацией о получении информации в сотовой компании 

<

данные изъяты>»; распечатка (отчет о вызовах клиента) детализация оказанных услуг по Абонентскому номеру 

<

данные изъяты> – хранить в материалах дела.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья ФИО14

<

адрес>