Дело № 12-13/2018 

Решение

 

р. п. Сосновка 07 июня 2018 года 

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Свечников Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремовой Н.И. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Ефремовой Н.И.,

Установил:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области - мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от 20 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией пяти бутылок спиртосодержащей жидкости, с последующим уничтожением.

В жалобе, поданной в Сосновский районный суд Тамбовской области, ФИО1 просит об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. Указала, что вина ее в совершении административного правонарушения не доказана. Торговлей алкогольной продукции она не занималась, в магазине «Х» не работает.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по основаниям указанным в ней.

Представитель ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области по доверенности, ФИО2 жалобу не признала, просит суд постановление мирового судьи Сосновского района Тамбовской области от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, поддержавшей жалобу, представителя ОМВД России по Сосновскому району ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В абз. 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) закреплено положение о том, что розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В соответствии со ст. 16 указанного закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями, при этом не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что хх.хх.хххх в х часов х минут ФИО1, находясь по адресу: Х из хозяйственного магазина ООО «Х» осуществила розничную продажу алкогольной продукции спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 40%, стоимостью 120 (сто двадцать) рублей за 0,5 литра в количестве одной бутылки, без лицензии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Содержащийся в постановлении мирового судьи вывод о совершении ФИО1 правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается всесторонне и полно исследованными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, которые оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Действия ФИО1 квалифицированы правильно. Вопреки доводам жалобы, наказание назначено в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым. Оснований для изменения назначенного мировым судьей наказания, не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она не осуществляла торговлю алкогольной продукции, и ее вина не доказана, судья считает необоснованными. Вышеуказанные доводы опровергаются материалами административного дела. 

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировано, подтверждается материалами дела.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного решения, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка N 1 Сосновского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от 20 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Г.Е. Свечников