Дело №12-376/2023

УИД 03RS0003-01-2023-003392-83

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 14 июня 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гильмутдинова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от 06 октября 2021 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по Республике Башкортостан от 04 октября 2021 года № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото-киносъемки, видеозаписи. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, указав, что автомобиль марки №, г/н №, находился во владении и пользовании иного лица – гражданина ФИО1, который пользовался транспортным средством на основании договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 01 октября 2020 года и акта приема-передачи автотранспортного средства от 01 октября 2020 года, а впоследствии ТС выбыло из его обладания в результате противоправных действий третьих лиц. Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, ФИО2 просила указанное постановление отменить, восстановить срок для подачи настоящей жалобы, производство по делу прекратить. 

Также заявитель просила истребовать материалы проверки ФИО3 МУ МВД России «Люберецкое», истребовать материалы дела по дорожно-транспортному происшествию в г.Уфе от 05 октября 2021 года. В связи с отсутствием оснований судом в удовлетворении ходатайства отказано на основании статьи 24.4 КоАП Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещены в сети Интернет на официальном сайте Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разрешая ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящей жалобы, суд приходит к выводу о его удовлетворении в силу того, что представленными материалами не подтверждается получение заявителем оспариваемого постановления.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. 

В статье 24.1 КоАП Российской Федерации указано, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил факт выявления при помощи работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото-киносъемки, видеозаписи нарушения требований пункта 3.24 Прил. 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения автомобиля марки №, во владении (пользовании) иного лица, заявителем ФИО2 в материалы дела представлены копия договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 01 октября 2020 года и акта приема-передачи автотранспортного средства от 01 октября 2020 года; сведения о выбытии ТС в результате противоправных действий других лиц, которые подтверждаются: материалами проверки ФИО3 МУ МВД России «Люберецкое» (КУСП № от 05 ноября 2021 года); копиями решений судей, вступившими в законную силу: Свердловского районного суда г.Белгорода по делу 12-275/2022, 12-271/2022 от 02 сентября 2022 года; Белгородского областного суда по делу 12-270/2022/7(2)-44/2023 от 30 января 2023 года; и другими. 

При указанных выше обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от 06 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.Р. Гильмутдинова