2- 2874/17 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Демиховское Орехово-Зуевского района Московской области о взыскания компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Демиховское Орехово-Зуевского района Московской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500.000 руб., ссылаясь на то, что является собственником домовладения № 

<

адрес>, а бездействиями ответчика ему причинены нравственные страдания в связи с незаконными действиями по непринятию мер по организации освещения в деревне. 

Администрация сельского поселения Демиховское не выполняет своих обязанностей по благоустройству, нарушает права жителей на безопасные условия передвижения, поскольку на улицах отсутствуют фонари уличного освещения, что создает угрозу жизни и здоровья жителей деревни, т.к. освещенность улиц должна соответствовать Правилам технической эксплуатации. На требования принять организационные меры по освещению возле домов № и 

<

адрес> ответчик не реагирует. 

Представитель ответчика, действующий по доверенности ФИО2, с иском не согласен, считает, что не имеется законных оснований для удовлетворения иска о взыскании морального вреда, поскольку аналогичные требования уже были предметом судебного разбирательства, по делу постановлено решение ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило в законную силу, в иске ФИО1 уже было отказано, однако в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 500.000 рублей производство по делу было прекращено, поскольку спор рассматривался в рамках Кодекса административного судопроизводства.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, исследовав материалы дела №, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Реализуя свое право на судебную защиту, истец обращался в суд с иском к Администрации сельского поселения Демиховское Орехово-Зуевского района Московской области о признании бездействия администрации незаконным и принятии мер по организации освещения, поскольку считал, что Администрация сельского поселения Демиховское не выполняет своих обязанностей по благоустройству, нарушает права жителей на безопасные условия передвижения, т.к. на улицах отсутствуют фонари уличного освещения, что создает угрозу жизни и здоровья жителей деревни, а освещенность улиц должна соответствовать Правилам технической эксплуатации. На требования принять организационные меры по освещению возле домов № и 

<

адрес>. 

<

адрес> ответчик не реагирует. 

Из материалов дела № года следует, что и ФИО1 в октябре 2015 года обращался в суд с аналогичным иском. Дело было рассмотрено в рамках Кодекса административного судопроизводства и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Было признано незаконным бездействие Администрации сельского поселения Демиховское по организации освещения улицы у 

<

адрес> и ответчик в месячный срок был обязан принять меры по организации освещения у 

<

адрес>. В части требований по взысканию компенсации морального вреда в сумме 500.000 руб. было отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от 25.11.2015г. было отменено и по делу постановлено новое решение, которым в иске ФИО1 отказано полностью, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что нарушений прав истца не имеется, по делу была проведена прокурорская проверка и установлено, что дорога и поворот около домов 

<

адрес> – освещены, установка фонаря уличного освещения перед домом № не предусмотрена. Решение суда вступило в законную силу.

В части взыскания морального вреда производство по делу было прекращено, поскольку данные требования не подлежали рассмотрению в порядке КАС РФ.

В настоящее время истец обосновывает свои требования теми же аргументами, пояснив, что нуждается в материальной помощи, ему требуются денежные средства на восстановление здоровья и лечение, которое он утратил в связи с обращениями в суд и иные инстанции, поэтому просит взыскать с ответчика 500.000 руб.

Каких-либо доказательств того, что неправомерными действиями (бездействиями) ответчика истцу были причинены нравственные страдания, суду представлено не было, и в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ не установлено. 

Суд критически оценивает пояснения ФИО1 о том, что денежные средства нужны ему в связи с многочисленными обращениями в суд и иные инстанции, поскольку в соответствии со ст.ст.1, 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав путем компенсации морального вреда.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обратившись в суд, истец тем самым реализовал гарантированные ему права на защиту своих интересов, которые судом были оставлены без удовлетворения, поскольку Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО1 было отказано полностью, т.к. суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что нарушений прав истца действиями (бездействиями) ответчика - Администрации сельского поселения Демиховское Орехово-Зуевского района Московской области допущено не было.

Поэтому в силу ст. 151 ГПК РФ и в соответствии со ст. ч.2 ст. 61 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст. 16,16.1 ГК РФ законных оснований для удовлетворения и требования истца по взысканию компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45,46 Конституции РФ, ст.ст. 16, 16.1, 150-151, 1100 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске ФИО1 к Администрации сельского поселения Демиховское Орехово-Зуевского района Московской области о взыскания компенсации морального вреда в сумме 500.000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2017г.