Решение

Именем Российской Федерации

г.Туапсе 20 июля 2018 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Еременко С.Н.

при секретаре Труштиной В.Ю. 

с участием сотрудника ИДПС ГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району составившего постановление об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на Постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением от 07.06.2018 года ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району лейтенантом полиции ФИО1 было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, по которому ФИО2 привлечен к административном ответственности за нарушение п.9.10 ПДД по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН №

За нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) на основании ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) заявитель подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с Постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО3 обратился в суд с жалобой, указывая что, оно вынесено необоснованно, поскольку ПДД РФ он не нарушал, так как двигался по 2-х полосной дороге по левой полосе, со своей полосы не выезжал, ни каких маневров не совершал, двигался в колонне, почувствовал удар, остановился, включил аварийную сигнализацию. В правое зеркало заднего вида увидел автомобиль форд, плотно стоящий к его автомобилю Представленные фотоснимки могут пояснить ситуацию, снимки подтверждаются и схемой ДТП составленной сотрудником полиции. Просит суд Постановление отменить.

Выслушав сотрудника ИДПС ГИБДД ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 статьи 30.1 КоАП РФ, Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 21.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ года, послужившего основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, последний 07 июня 2018 года управляя автомашиной марки Тойота Рав 4 с государственным номером №, двигаясь по автодороге Джубга-Сочи, в сторону Сочи нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги не соблюдая боковой интервал и допустил столкновение с автомашиной Форд Фокус под управлением ФИО4 государственный регистрационный номер №

Из представленных материалов усматривается, что кроме рапорта инспектора ОГИБДД ФИО1, схемы ДТП, объяснительных водителей, которые дают противоречивые пояснения и постановления об административном правонарушении, в деле отсутствуют какие либо доказательства нарушения ФИО2 ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ.

При этом заявитель изначально давал объяснения, что он не перестраивался, ехал по своей полосе, маневров не совершал.

Кроме того, из приложенных к материалам дела фотоснимков видно, что автомашина заявителя ФИО2 находится на своей полосе движения, а автомашина Форд Фокус, выезжает на полосу движения заявителя, совершая ДТП, причинив автомашине Тойота Рав 4 механические повреждения: правая задняя дверь, правый задний пластиковый подкрылок, пластиковая задняя накладка на заднюю правую дверь.

Каких-либо иных данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 совершил вменяемое ему правонарушение, в суд не представлено.

Таким образом, определить виновность ФИО2 по представленным материалам не предоставляется возможным.

Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования пункта 7 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении выносится Решение о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено Постановление. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.15. ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено Постановление.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского

Суда п/п С.Н. Еременко

Копия верна С.Н. Еременко

1.Г.Туапсе, ИДПС ГИБДД

(ОГИБДД ОМВД по Туапсинскому району)

Начальнику ОГИБДД ФИО5

2. г.Тюмень, ул

<

адрес>

ФИО2

Туапсинский городской суд направляет Вам для уведомления копию постановления суда.

Приложение: постановление.

Судья Туапсинского городского

Суда С.Н. Еременко

,