63RS0030-01-2020-000539-37 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о передаче уголовного дела по подсудности

город Тольятти, Самарская область «04» февраля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Иванова Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, 

установил:

Органами, осуществляющими предварительное расследование, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении:

кражи, то есть тайном хищении чужого имущества;

кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

умышленном повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подробные обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, изложены в тексте обвинительного заключения. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу, однако, при подготовке дела к судебному разбирательству судья приходит к выводу о необходимости направления дела в другой суд для рассмотрения с соблюдением, установленных УПК РФ процессуальных требований о соблюдении территориальной подсудности, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. При этом местом его совершения является место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Установив, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что уголовное дело не подсудно суду, в производство которого оно поступило, судья в соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ выносит постановление о направлении уголовного дела в другой суд для рассмотрения в соответствии с установленной подсудностью.

Из материалов уголовного дела и общего объема предъявленного ФИО1 обвинения, следует, что большинство преступлений, в совершении которых он обвиняется, совершены на территории Центрального района гор. Тольятти. Более того, местом совершения наиболее тяжкого преступления, по которому ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является территория .... Центрального района Самарской области, то есть территория, отнесенная к юрисдикции Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при подготовке дела к судебному разбирательству, судья приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в отношении ФИО1 в Центральный районный суд города Тольятти, юрисдикция которого распространяется на территорию, являющуюся местом совершения обвиняемым большинства инкриминируемых ему преступлений, а также местом выполнения действий, образующих объективную сторону наиболее тяжкого из них. 

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого ФИО1 в надлежащем порядке была избрана и продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, которая на основании судебного постановления (том № 4 л.д. 67-69) сохраняет свою силу до 26 февраля 2020 года, в связи с чем вопрос о ее продлении либо изменению на данной стадии разрешению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 ч. 3, ст. 34 ч. 1, ст. 227 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, передать в Центральный районный суд города Тольятти Самарской области для рассмотрения по подсудности. 

Избранная в период следствия в судебном порядке мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей сохраняет свою силу до 26 февраля 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Т.Н. Иванова