Дело № 5-307/2017

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года

город Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Боровицкая В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2017 г. в 01 час. 15 мин. ФИО1, у кафе «Пикник», расположенном по ул. 30 лет Победы г. Грязи Липецкой области, причинила телесные повреждения Потерпевший №1, нанеся 

<

данные изъяты>. Согласно заключению дополнительной судебно - медицинской экспертизы №381/10-17 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, не исключено могли образоваться за 1-2 и более недель до момента осмотра в Грязинском МРСМО. Указанные обстоятельства указывают на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании 13.11.2017 года просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, свои объяснения поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Так, в силу ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно самим протоколом об административном правонарушении АА№ от 24.05.2017 года, в котором ФИО1 не отрицала наличие конфликта с Потерпевший №1, однако указала, что удары не наносила, а лишь защищалась. 

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, имеющихся в деле об административном правонарушении следует, что ФИО1 ударила ее 

<

данные изъяты>, от которого образовались кровоподтеки 

<

данные изъяты>, также ударила ее 

<

данные изъяты>. 

О наличии конфликта и драки между ФИО1 и Потерпевший №1 пояснили свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно заключению дополнительной судебно - медицинской экспертизы № от 22.06.2017 года, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. 3.2 Телесные повреждения, указанные в п. 3.1.1. могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные травмирующие особенности которых не отобразились, и согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, ссадины и кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 3.3 Имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения (по своим анатомоморфологическим характеристикам) не исключено могли образоваться за 1-2 и более недель до момента осмотра в Грязинском МРСМО. 3.4 При обстоятельствах указанных потерпевшей Потерпевший №1 в объяснении от 06 июня 2017 года, а именно: «...что телесные повреждения, а именно следы от бывших ссадин на передней поверхности правого коленного сустава образовались в результате падения на колени, на асфальт от удара гражданки ФИО1 

<

данные изъяты> и от которого у меня образовались кровоподтеки в 

<

данные изъяты>, ссадины 

<

данные изъяты> образовались в результате падения на асфальт от удара гражданки ФИО1 

<

данные изъяты>, кровоподтек 

<

данные изъяты> ФИО1 также были нанесены 

<

данные изъяты>...», у последней не исключено могли образоваться следующие телесные повреждения - 

<

данные изъяты>. 3.5. В результате падения с высоты собственного роста и ударе о тупую твердую поверхность (с учетом данных представленного объяснения Потерпевший №1 от 06 июня 2017 года и анатомо-морфологических характеристик повреждений) у последней не исключено могли образоваться следующие телесные повреждения - 

<

данные изъяты> (л.д. 40-44).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями и имеющим стаж работы по специальности продолжительностью 10 лет.

Суд критически оценивает объяснения лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО1, о том, что она не наносила побоев Потерпевший №1, поскольку сама она не отрицает наличие конфликта с потерпевшей, ее объяснения противоречат объяснениям потерпевшей, а также указанному экспертному заключению, из которого усматривается, что имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения образовались именно от травматических воздействий тупым твердым предметом и могли образоваться за 1-2 и более недель до момента осмотра в Грязинском МРСМО (28.03.2017 г.). В связи с чем, довод о том, что ФИО1 действовала в целях самообороны, не принимается судом.

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Липецкой области (администрация Грязинского муниципального района) л/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 480201001, ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК 044206001, номер счета получателя платежа: 40101810200000010006, ОКТМО 42606101, КБК: 702 1 16 90050 05 0000 140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов, идентификатор - 18884816010081349448.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Боровицкая