Дело № 1 – 156/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 24 августа 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Головичевой О.Н., 

при секретаре Трофимовой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: 22.04.2017 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 05 минут, находясь в квартире, по 

<

адрес> ФИО2, заведомо осознавая, что спиртосодержащая жидкость, хранящаяся у него в квартире, не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, умышленно, с целью сбыта данной спиртосодержащей жидкости для пищевого употребления, преследуя цель корыстного обогащения в виде получения материальной выгоды, передала действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 500 мл. спиртосодержащей жидкости, которая содержит примеси, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья по ГОСТ 5962-2013, следы ацетона, непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, получив от него взамен 120 рублей. Тем самым ФИО2 заведомо осознавая, что вышеуказанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не пригодна для употребления в пищевых целях, поскольку данная спиртосодержащая жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, путем продажи, сбыл указанную спиртосодержащую жидкость ФИО3 для употребления в пищевых целях, за денежное вознаграждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2, суд считает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, не состоит на учете в специализированном учреждении, состояние здоровья ФИО2, а также тот факт, что ФИО2, ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого ФИО2, а также достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. 

Суд не находит законных оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО2 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

пластиковую бутылка объемом 0,5 литра, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра – хранящиеся в камере хранения СО по Кемеровскому району СУ СК РФ по КО – после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 

денежные средства в размере 120 рублей – хранящиеся в камере хранения СО по Кемеровскому району СУ СК РФ по КО – передать в финансовое управление ОМВД России по Кемеровскому району. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ФИО4 О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде штрафа в доход государства в размере 5.000,00 (пяти тысяч) рублей, 00 копеек. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

пластиковую бутылка объемом 0,5 литра, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра – хранящиеся в камере хранения СО по Кемеровскому району СУ СК РФ по КО – после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 

денежные средства в размере 120 рублей – хранящиеся в камере хранения СО по Кемеровскому району СУ СК РФ по КО – передать в финансовое управление ОМВД России по Кемеровскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. 

Судъя: А.П. Щербинин