Дело № 5 -84/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 августа 2017 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Соловьева К.А.,

с участием УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО5,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес изъят), зарегистрированного по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, женатого, имеющего двоих детей, временно не работающего, 

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.2. Ко АП РФ, должностному лицу ФИО5 также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. 

Отводов не заявлено, ходатайства от участников процесса не поступили.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО1, доводы должностного лица, возбудившего дело, ФИО5, исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около 15 часов 00 минут гр. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре (адрес изъят), расположенного на (адрес изъят) Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры нанес побои ФИО1, (дата) года рождения, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека головы, которые, согласно заключению эксперта № от (дата), расцениваются, как не причинившие вреда здоровью и по степени тяжести не квалифицируются.

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть, нанес побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть, его действия квалифицируются ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от (дата), в котором указанные выше его действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО2 на судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал, поясняя, что все произошло так, как об этом указано в протоколе об административном правонарушении, то есть, свою вину в совершенном правонарушении и в нанесении побоев ФИО1 он признал, указав, что потерпевшая ФИО1 на его вопрос о том, в какой квартире проживает ФИО3, ответила грубо, а он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому помнит плохо, но вроде бы толкнул потерпевшую дважды рукой. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что она проживает в (адрес изъят), в комнате №, расположенном по (адрес изъят). (дата) она вышла из своей комнаты и в коридоре своего дома к ней навстречу шел мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который, дойдя до нее, спросил о том, в какой квартире проживает житель этого дома ФИО7. Она ответила, что она об этом не знает и не должна знать, и сказала, почему у них в коридоре всегда ходят пьяные люди. На это этот мужчина, как сейчас знает, ФИО2 рассердился, обозвал ее нехорошими, оскорбляющими словами и нанес два удара рукой в область головы и груди, после чего ушел оттуда. Данного мужчину она не знала и побежала к соседу ФИО8, чтобы узнать, знает ли тот данного мужчину. ФИО6 посмотрел в окно и узнал ФИО4, жителя (адрес изъят), как своего знакомого. Со своей стороны она ФИО2 прощает, просит назначить наказание не строго, с учетом наличия семьи и двоих детей.

Должностное лицо ФИО5 пояснил, что им составлен протокол об административном правонарушении на основании материалов проверки, собранных на основании телефонного сообщения ФИО1 В ходе проведенной проверки им собраны достаточные данные о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом приобщены к материалу дела заключение судмедэксперта, и им был составлен протокол об административном правонарушении от (дата). 

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения, кроме указанных выше показаний в суде, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключением эксперта № от (дата), объяснением ФИО2 от (дата); объяснением ФИО1 от (дата), объяснением ФИО6 от (дата).

Таким образом, судья считает установленным, что (дата) около 15 часов 00 минут гр. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре (адрес изъят), расположенного на (адрес изъят) Чувашской Республики, в ходе ссоры нанес побои ФИО1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные выше действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в совершенном правонарушении.

Придя к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана материалами дела, принимая во внимание, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение не однородных административных правонарушений, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает совершение им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное правонарушение административное наказание в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель платежа- МВД по Чувашской Республике, 

расчетный счет 40№ в ГРКЦ НБ ЧР Банка России (адрес изъят),

код бюджетной классификации 18№, 

КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97638151, 

наименование платежа - штраф МВД по ЧР.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева