Дело № 2-1199/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 30 октября 2018 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Волжск» о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Волжск» о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> состоящая из одной комнаты площадью 45,6 кв.м.. Вышеуказанная квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО1 является наследником первой очереди. После смерти ФИО2 истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, наследником первой очереди является ФИО3, который отказался от своей доли наследства в пользу истца.

Кроме того, наследниками первой очереди являлась ФИО4 – мать ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, но наследственные права на наследственное имущество не оформила. ФИО4 не приняла наследство ни фактически, ни юридически.

В настоящее время оставшаяся 1/3 доля в праве наследственного имущества ФИО2 остается открытой. После смерти ФИО2 и ФИО4 истец фактически вступил в права наследования имуществом умершей ФИО2.

ФИО1 владеет квартирой открыто и добросовестно, полностью несет бремя ее содержания и пользуется ее до настоящего времени, то есть фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ФИО1 просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на оставшуюся открытой 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5, участвующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации ГО «г.Волжск» в судебное заседание не явился, представили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В первом судебном заседании третье лицо ФИО6, его представитель ФИО7, участвующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ возражали удовлетворению исковых требований.

ФИО6 обратился со встречным исковым заявление к ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на 1/9 доли в праве собственности на квартиру.

В настоящем судебном заседании третье лицо (истец) ФИО6 от встречного искового заявления к ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на 1/9 доли в праве собственности на квартиру, отказался в полном объеме. Суду представлено заявление об отказе от встречного искового заявления и признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Определением суда производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом истца ФИО6 от встречных исковых требований и принятия его судом. 

Третьи лица нотариус ФИО8, ФИО9, ФИО3., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ в судебное заседание не явились, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. При этом в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации ГО «г.Волжск» следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Истец ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону №, выданным ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2 является сын ФИО1 в размере 2/3 долей на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 (л.д.8-9).

Согласно поквартирной карточке № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы истец ФИО1, ФИО10. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована ФИО11 (л.д.14).

Согласно чекам по операциям Сбербанк онлайн, ФИО1 после смерти ФИО2 производит оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.17-31).

Таким образом, установлено, что ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти своей матери ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности квартира или право пожизненного наследуемого владения квартирой входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно, после смерти своего матери ФИО2 оплачивал коммунальные услуги, принял наследство в виде 2/3 долей в праве собственности спорной квартиры.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 вступил во владение имуществом своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая во внимание, что в суде нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 вступил во владение имуществом своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковое требование подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа «Город Волжск» о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: А.С.Гайнутдинова 

В окончательной форме решение 

принято 02 ноября 2018 года.