Дело № 2 - 16/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 февраля 2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района, ФИО2 и ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования городское поселение 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО4, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из гаража. Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. Указывает, что наследниками умершего по закону является истец и их дочери: ФИО2 и ФИО7, которые не возражают против принятия ею, то есть истцом, наследства единолично, и действий по принятию наследства не совершали. Спорный гараж перешёл к её умершему супругу в порядке наследования от его отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку её супруг проживал совместно с наследодателем на момент его смерти и фактически принял наследство, так как владел им и пользовался. Наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось. Поскольку право пользования и владения гаражом никем не оспаривалось, кроме истца иных наследников не имеется, просит признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 28,5 кв.м.

Истец извещена о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. 

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, в письменных заявлениях ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ловозерского районного Совета народных депутатов Мурманской области, а ответчики ФИО2 и Дащенко (до вступления в брак ФИО12) Ю.А. являются их детьми. Родителями супруга истца, ФИО3, являлись ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданного Ревдским поселковым советом Ловозерского района.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Ловозерского района.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Ловозерского района.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений статей 1113, 1114 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина. 

Для приобретения наследства наследник в силу ст. 1152 ГК Российской Федерации должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В соответствии со ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По заявлению наследника ему выдается свидетельство о праве на наследство (статьи 1162, 1163 ГК Российской Федерации).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Статья 12 ГПК Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 219 ГК Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из искового заявления, ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж 

<

адрес>. Истец указывает, что спорный гараж был построен отцом её супруга ФИО5, на выделенном ему постановлением администрации пгт. Ревда Ловозерского района Мурманской области под строительство земельном участке. ФИО5 пользовался указанным гаражом, нёс расходы по его содержанию. При жизни в компетентный орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный гараж он не обращался, какие-либо документы на земельный участок не сохранились.

Как следует из информации, предоставленной ГОКУ «Центр технической инвентаризации», регистрация права собственности на гараж №, расположенный по адресу

<

адрес>, не производилась.

Согласно информации, предоставленной администрацией муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района, спорный гараж числится за ФИО3.

Согласно копиям страниц из журналов регистрации гаражных кооперативов автогородок № 2 за 1994-1998 и 1990 годы, предоставленным архивным отделом Администрации Ловозерского района, спорный гараж числится за ФИО3, земельный участок под строительство которого предоставлен в 1978 году.

Из технического плана помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кадастровом квартале № расположено нежилое здание – гараж с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, площадью 28,5 кв. м.

Рыночная стоимость спорного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 000 рублей, что следует из отчёта №, составленного оценщиком ФИО8

Факт владения и пользования спорным гаражом ФИО5, а затем его сыном ФИО3, на протяжении длительного времени подтверждён письменными свидетельствами ФИО9 и ФИО10

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что спорный гараж принадлежал наследодателю ФИО5 на законных основаниях, не смотря на то, что подтверждающие документы на земельный участок и гараж не сохранились, длительное и добросовестное владение наследодателем данным гаражом никем не оспаривается, а отсутствие соответствующей государственной регистрации не должно быть препятствием к наследованию данного имущества, так как это имущество не запрещено и неограниченно в гражданском обороте.

При этом, доказательств, объективно свидетельствующих о том, что указанное имущество перешло в распоряжение иных лиц либо изменился правовой режим его использования, в судебном заседании сторонами не представлено, а судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является объектом наследственных прав.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 постоянно, по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ), был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. На день смерти ФИО5 совместно с ним по указанному адресу были зарегистрированы и проживали его супруга ФИО6, сын ФИО3, жена сына ФИО1 и внучки ФИО2 и ФИО7, что подтверждается справкой формы № (архивной) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГОБУ «МФЦ МО».

Супруга и сын ФИО5 являлись и единственными наследниками первой очереди его имущества, однако свои наследственные права никто из них не оформлял (наследственное дело указанного наследодателя не открывалось). 

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как установлено в судебном заседании, сын наследодателя ФИО3 после смерти наследодателя совершил все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжал пользоваться спорным гаражом, принял меры по сохранности наследственного имущества, вносил плату за земельный участок в гаражный кооператив.

Супруга наследодателя ФИО6, после смерти последнего наследство не принимала. Иные наследники о своих правах на наследственное имущество не заявляли.

Таким образом, сын наследодателя ФИО3, являясь наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО5 и проживая совместно с ним на момент его смерти, фактически принял наследство, при этом доказательств того, что наследство им принято не было суду не представлено.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди в силу закона являлись его мать, ФИО6 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), супруга – истец ФИО1 и дочери, ФИО2 и ФИО4

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно справке формы № (архивной) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГОБУ «МФЦ МО», на день смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали его супруга ФИО1 и дочь ФИО2

Из письменных заявлений дочерей ФИО3 – ФИО2 и ФИО4 следует, что фактически наследство после смерти отца они не принимали, возражений против признания права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования за истцом не имеют. Иные наследники о своих правах на наследственное имущество не заявляли.

Как установлено судом, после смерти ФИО3 его супруга, ФИО1 пользуется гаражом, как своим собственным, поддерживает его в надлежащем техническом состоянии, заказала технический план гаража для дальнейшего оформления на него документов, хранит в нём свое имущество, предприняла меры по сохранению спорного гаража, то есть несёт бремя содержания наследственного имущества.

Такие действия истца свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленным требованиям, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района, ФИО2 и ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования на гараж площадью 28,5 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Фомичёв