ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 июля 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А. 

с участием государственного обвинителя –Семенихиной М.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Милюкова Н.В.., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Токаревой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, имеющей на ижддивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не судимой, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 11 минут, более точное время не установлено, ФИО2 осуществляя трудовую деятельность в такси «СитиМобил» на принадлежащем ей автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, при осуществлении заказа по перевозке ранее ей незнакомого Потерпевший №1 до места проживания последнего по адресу: 

<

адрес>4. увидела, что при выходе последнего из автомобиля из кармана одежды Потерпевший №1 выпал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», стоимостью 10 700 рублей со вставленной в него сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, решила тайно похитить указанный телефон при удобных для неё обстоятельствах. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, преследуя корыстную цель, ФИО2 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения не увидел, как принадлежащий ему сотовый телефон выпал в салоне автомобиля, и что за её преступными действиями не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, обратив его в свою пользу, и, не имея намерений возвращать его Потерпевший №1, ФИО2 с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 700 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подсудимая ФИО2, а также её защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением штрафа, мотивируя согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном, возмещением ущерба.

Прокурор полагала возможным прекратить производство по уголовному делу с назначением судебного штрафа ввиду наличия на то оснований.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ст. 104.4 УК РФ). 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф. 

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Применяя положения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и освободить подсудимую ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО2, признала вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаялась, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред путем возмещения размера похищенного в денежном выражении, потерпевший претензий не имеет. По месту жительства УУП ОП № 4 У МВД России по г. Самаре ФИО2 характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не на учете не состоит. 

Сведения о совершенном ФИО2 преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не вызывают сомнений.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом материального положения подсудимой, трудоспособность и наличие заработка, а так же наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф - до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, изменение степени общественной опасности после заглаживания вреда.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Принимая решение о прекращении дела и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как подсудимый опасности для общества не представляет, в усиленном контроле со стороны государства не нуждается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Нурлат, гражданина РФ, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив её от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей 00 копеек.

Установить срок для оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с реквизитами, приложенными к настоящему постановлению.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в 10-дневный срок.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

р/счет № 

<

***>

Банк –отделение Самара,

БИК: 043601001,

ИНН: 

<

***>,

КПП: 631601001,

УФК по Самарской области (ОСП Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области, л/с 

<

***>)

ОКТМО: 36701340,

КБК: 18811621010016000140,

УИН: 0 

Судья А.А. Давыдова