Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, переводчика ФИО6, подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 00 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства–героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство–героин (диацетилморфин) изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, с целью получения для себя материальной выгоды в денежном выражении, вступил об этом в преступный сговор с неустановленными лицами. С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО2 и неустановленные лица, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица приобретают наркотическое средство–героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, расфасовывают приобретенное наркотическое средство в удобные для последующего незаконного сбыта свертки, подыскивают покупателей на имеющееся у них наркотическое средство, после чего передают наркотическое средство ФИО2 ФИО2, в свою очередь, получив героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, передаёт данное наркотическое средство подысканным неустановленными лицами покупателям, получая за это материальное вознаграждение в денежном выражении. При этом умыслом ФИО2 и неустановленных лиц допускалось совершение незаконного сбыта приобретенного ими наркотического средства–героин (диацетилморфин), как всей массы одному лицу за один раз, либо всей массы частично в несколько приемов, но в рамках одной договоренности с неустановленным лицом, так и сбыт приобретенного ими наркотического средства–героин (диацетилморфин) различным лицам в разное время. Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные лица, действуя в соответствии с отведенной им преступной ролью, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленным способом, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей и извлечения от этого материальной выгоды в денежном выражении, незаконно приобрели наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 4925,1грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является особо крупным размером для данного наркотического средства, расфасовали его в шесть удобных для последующего незаконного сбыта свёртка, массами 856,7г; 717,5г; 834,6г; 832,1г; 914,7г; 769,5г, после чего, действуя в соответствии с заранее распределенными ролями, передали вышеуказанное наркотическое средство ФИО2, который, в свою очередь, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил от неустановленных лиц наркотическое средство-героин (диацетилморфин), расфасованное массами 856,7г; 717,5г; 834,6г; 832,1г; 914,7г; 769,5г, общей массой 4925,1грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое, в соответствие с отведенной ему преступной ролью поместил в тайник, оборудованный в находящейся в его распоряжении автомашине «Лада Веста» г.р.з. А 781 УС 777. Продолжая реализацию совместного с неустановленными лицами преступного умысла, ФИО2 действуя в соответствии с заранее отведенной ему преступной ролью, в поисках потенциальных покупателей на имеющееся у него наркотическое средство–героин (диацетилморфин), расфасованное в шесть свёртков общей массой 4925,1грамма, не позднее 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к 

<

адрес> г.о.

<

адрес>. Довести свой преступный умысел ФИО2 и неустановленные лица не смогли до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 00 часов 10 минут того же дня ФИО2 на вышеуказанной автомашине был задержан сотрудниками полиции в 50 метрах от 

<

адрес> г.о.

<

адрес> и в ходе досмотра транспортного средства, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут 01.05.2018г на служебной стоянке 3 ОП МУ МВД России «Мытищинкое» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято шесть свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массами 856,7г; 717,5г; 834,6г; 832,1г; 914,7г; 769,5г, общей массой 4925,1грамма, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в виду тяжелого материального положения согласился на предложение своего земляка по имени «Джамшид» арендовать автомобиль, в котором организовать тайник для хранения героина. В феврале 2018 года по указанию «Джамшида», он встретился с «Али», передал ему арендованный автомобиль и последний ему сообщил, что тайник оборудован. ДД.ММ.ГГГГ они вновь встретились с «Али», который забрал его машину, на несколько часов, по возвращению указал, что тайник в левом заднем крыле. По телефону «Джамшид» ему сообщил место, куда необходимо проехать и оставить героин - это 

<

адрес>. Прибыв на место, он был задержан сотрудниками полиции. 

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершение особо тяжкого преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ОНК ФИО7 показал, что в отдел поступила информация о преступной группе из стран Средней Азии, занимающейся сбытом героина путем тайниковых операций. По информации в группу входят «Джамшид» и ФИО2, а также иные неустановленные лица. По сведениям, на автомобиле «Лада Веста», принадлежащем ФИО2, организован тайник с крупной партией героина, с которым подсудимый должен прибыть в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2018г. в результате наблюдения на указанном месте, он и ФИО8 обнаружили автомобиль, находящийся в разработке, за рулем находился подсудимый. ФИО2 задержали, доставили в отдел полиции, туда же доставили его автомобиль. Как показал свидетель, им (Винниковским) в присутствии специалиста, понятых и с участием ФИО2 проводился досмотр транспортного средства. ФИО2 согласился добровольно выдать героин и указал место тайника. В ходе досмотра, под задним левым крылом машины обнаружены пять свертков с порошкообразным веществом. Кроме этого, в салоне автомашины, под водительским сиденьем обнаружен еще один такой же сверток.

Свидетель ФИО8 в суде дал показания по обстоятельствам совершения ФИО2 преступления аналогичные показаниям ФИО9

Понятые ФИО10 и ФИО11 подтвердили свое участие при проведение личного досмотра ФИО2 и досмотра его автомобиля, а также подтвердили результаты досмотра, зафиксированные в соответствующих процессуальных документах. Также подтвердили, что ФИО2 перед досмотром автомобиля сообщил сотрудникам о тайнике с наркотиками и впоследствии указал на это место. (том №, л.д.143-146, 147-150)

Свидетель ФИО12 показала, что по просьбе своего знакомого Дамира оформила на себя автомобиль, который находился в пользовании родственника последнего –ФИО2 Подсудимого она никогда не видела. (том №, л.д.71-73)

В подтверждение показаний приведенных выше свидетелей, оснований не доверять которым у суда нет, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, приведенные ниже.

Как установлено, до возбуждения уголовного дела в рамках закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в целях выявления лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, проведено «Наблюдение», в результате которого установлен ФИО2 Собранные в ходе ОРМ материалы направлены в органы следствия, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления (том №, л.д.9); протокол личного досмотра ФИО2 у которого изъято две пластиковые карты Сбербанка России на его имя; водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Лада Веста» г.р.з. №, ключ от автомобиля; проведено дактилоскопирование (том №, л.д.16); протокол досмотра указанного выше транспортного средства, когда под задним левым крылом обнаружены пять свертков с веществом; в салоне под водительским сиденьем обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; 2 мобильных телефона. ФИО2 пояснил, что в изъятых свертках находится героин, который «Али» поместил в тайник (том №, л.д.17); справка об исследовании №, согласно которой в составе изъятого вещества содержится героин-856,7г;717,5г; 834,6г;832,1г;914,7г;769,5г, общей массой 4925,1г. (том №,л.д.45); заключение физико-химической экспертизы № в полном объеме соответствует результатам исследований, приведенным выше в приговоре, как по виду, так и по весу наркотического средства, обнаруженного в машине ФИО2; эксперт пришел к выводу, что изъятое вещество совпадает между собой и ранее могли составлять единую массу (том №, л.д.98-101); согласно заключению дактилоскопической экспертизы № на свертках, изъятых в автомобиле, установлены следы пальцев ФИО2 (том №, л.д.157-162); протокол осмотра движения денежных средств по банковским картам ФИО15 установлено, что поступление на карты составило более 700 000 рублей и такая же сумма списана.(том №, л.д.195-198, 214-215)

Проведенным медицинским освидетельствованием у ФИО2 в организме не обнаружено веществ, запрещенных к гражданскому обороту. (том №, л.д.38-39)

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности отвечают требованиям, предъявляемым к сбору доказательств, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к исследуемым событиям. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности собранных доказательств. Наркотические средства изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечают требованиям допустимости. 

Суд считает, что тот объем запрещенного в гражданском обороте вещества, обнаруженного у ФИО2, не употребляющего наркотики, в совокупности с личными показаниями подсудимого, свидетельствует об умысле на сбыт обнаруженного у него наркотического средства, в особо крупном размере.

Суд также соглашается, что особо тяжкое преступление совершено ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. Подсудимый на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, изобличая себя и соучастников преступления в том, что они совместно занимались сбытом наркотических средств. ФИО2 подробно излагал роль каждого в совершение преступления, обстоятельства приобретения наркотиков, их передачу ему неустановленным лицом и дальнейшие совместные действия, направленные на сбыт. Поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 и неустановленных лиц обстоятельствам, действия правильно квалифицированы как неоконченное преступление. 

На этом основании, суд полагает предъявленное ФИО2 обвинение законным и обоснованным, а его вину доказанной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него и неустановленных лиц обстоятельствам. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд принимал во внимание отсутствие сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, категорию тяжести преступления, обстоятельства дела, роль ФИО2 в совершении группового преступления, данные о личности виновного, не состоящего на учетах в НД и ПНД, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; возраст ФИО2, семейное и социальное положение в обществе, его нахождение в условиях СИЗО до судебного разбирательства, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в своей совокупности суд признает чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, первичное привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики в быту, наличие на иждивении двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания достигнет целей назначения наказания. Суд убежден, что только в изоляции от общества есть возможность исправления ФИО2, поэтому не применяет положение ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом материального положения ФИО2 суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не видит необходимости.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенного ФИО2 преступления, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет виновному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения. На основании ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительном учреждении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ ЛЕТ, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительном учреждении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашину «Лада Веста» г.р.з. № оставить ФИО12; коробку, шесть свертков с наркотическим средством -героин; конверт, отрезки светлой дактилоскопической пленки со следами рук ФИО2, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» уничтожить; мобильный телефон «Sony Xperia», imei № с сим-картой «МТС»; мобильный телефон «Samsung» с 2 сим-картами, две банковские карты №, № передать по принадлежности осужденному либо его родственникам по доверенности; конверт, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, конверт, три диска с видеозаписью досмотра транспортного средства оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он вправе ходатайствовать о их рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья Н.А. Матросов