№1-750/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2019 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Павловой Т.М., по ордеру №, удостоверению №,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шаталова И.Ю., по ордеру №, удостоверению №,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Трумгеллера А.Р., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества ООО 

<

данные изъяты>, совершенное группой лиц по предварительному сговору, на сумму 3 150 рублей, имевшего место в период ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у дома, расположенного по .....

Действия каждого из подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Представитель потерпевшего М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку претензий к ним не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме; подсудимые согласны на прекращение уголовного дела, защитники просили прекратить уголовное дело, гособвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обвиняются в покушении на преступление средней тяжести, судимостей не имеют, представитель потерпевшего примирился с ними, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО2, ФИО3 и ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство – три швеллера, возвращенные потерпевшему - оставить у последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И.Чистеева