УИД 75RS0001-01-2019-004484-93

Дело № 2-6/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Локотаевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» обратилось в Карымский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на сумму 10 000 рублей на срок 60 дней до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,6 % в день (219 % годовых) от суммы займа в течение срока предоставления займа. ФИО2 свои обязательства по погашению займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8 160 рублей процентов за пользование заемными средствами, 10 000 рублей основного долга, 380 рублей штрафные проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 18540 руб. Ответчик умер, в связи с чем просит взыскать с наследников ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 741,60 рублей. Позже требования истец уточнил предъявив их также к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> ввиду имеющегося вымороченного имущества (л.д.3-4,182).

Извещенные надлежащим образом истец ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал», ответчики (дети наследодателя): ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (ФИО14, ФИО13) Ж.Н., ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, письменного отношения к иску не представили в дело, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало. 

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 10 000 рублей на срок 60 дней до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,6 % в день (219 % годовых) от суммы займа в течение срока предоставления займа. При нарушении срока возврата на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 18,25 процентов годовых (л.д.7-8).

Согласно материалов дела и сведений ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал», договор страхования кредитных обязательств не заключался.

Выдача денежных средств ФИО2 в размере 10 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Платежи по договору займа ФИО2 не вносились, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 540 рублей (расчет суммы задолженности л.д. 11-13).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, последнее место жительства: 

<

адрес>2 пгт.Дарасун (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.62 ).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении дела установлено, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО2, относятся:

- родители: отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81,83,95,97,99).

- супруг: - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовые записи л.д.77,154,158,162),

- дети: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении л.д.74); -сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении л.д.75); -сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении л.д.76); - дочь ФИО9 (ФИО14, ФИО13) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовые записи о рождении, о браках и расторжении брака л.д.78,176,181).

Иных наследников первой очереди при рассмотрении дела не установлено, истцом не заявлено.

По сведениям кредитных организаций, счетов и вкладов на имя ФИО2 не имеется, кроме счетов открытых: ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,79 рублей (л.д.102-103).

Не имеется в деле сведений о зарегистрированном праве наследодателя на объекты движимого или недвижимого имущества. 

Наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.64).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежит включению в состав наследства сумма остатков денежных средств на действующем банковском счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дату ее смерти: на счете в ПАО Сбербанк – 13,79 рублей, в пределах которой ответчики отвечают солидарно.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО2, которое может быть включено в наследство после ее смерти, сторонами спора не представлено и судом не установлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на день смерти на счете, принадлежащем наследодателю ФИО2, находились денежные средства в сумме 13,79 руб., с учетом чего и при наличии наследников не отказавшихся от принятия наследства после смерти ФИО2, а также при отсутствии вымороченного имущества, оснований для взыскании суммы задолженности из наследственного имущества с Росреестра судом не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года №960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Буквальное толкование приведенных положений материальных законов и разъяснений по их применению свидетельствует о том, что суммы социальной выплаты, причитавшиеся наследодателю и оставшиеся не полученными в связи с его смертью, включаются в состав его наследства и наследуются наследниками на общих основаниях.

С учетом приведенных выводов суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя, в размере 13,79 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в виде остатков денежных средств на действующем банковском счете в размере 13,79 руб., в пределах которой ответчики отвечают солидарно, а также относимость ответчиков (детей наследодателя) ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (ФИО14, ФИО13) Ж.Н., по требованиям истца, к надлежащим.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которой подтверждено документально (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 741,60 рублей л.д.5), пропорционально удовлетворенным требованиям (0,07%).

Руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» задолженность по кредитному договору № от 23,032019 в сумме 13,79 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом причитающихся долей, солидарно, с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в размере 13 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда 

<

адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П. Никитина

УИД 75RS0№-93

Дело №

ФИО10 Ш Е Н И Е

ИФИО1

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ДД.ММ.ГГГГ пгт.Карымское

Карымский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества ФИО2,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» задолженность по кредитному договору № от 23,032019 в сумме 13,79 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом причитающихся долей, солидарно, с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в размере 13 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда 

<

адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П. Никитина