Дело № 1-200/2024

23RS0036-01-2024-004148-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 18 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре Сироткиной А.А.,

с участием представителя прокуратуры Нещадимова А.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Мамий Т.Б.

потерпевшего ФИО2М-О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестана, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В январе 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, по предварительной договоренности о создании совместного бизнеса и приобретении автомобиля для дальнейшей транспортировки пассажиров, с ранее знакомым ФИО2 А.М.О., прибыл в предварительно оговоренное место встречи на 

<

адрес>, где ФИО2 А.М.О., достоверно зная о том, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства по подбору и приобретению авто на территории РФ, передал последнему денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

Так, ФИО1, находясь в неустановленные следствием время и дату, в неустановленном месте, осуществляя подбор автомобиля для создания совместного бизнеса с ФИО2 А.М.О. по перевозке пассажиров, действуя при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, а также воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с ФИО2 А.М.О., ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщил последнему, что приобретет автомобиль, а сам решил похитить денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ФИО2 А.М.О. и беспрепятственно их похитил, получив реальную возможность распорядится ими по собственному усмотрению.

Действуя далее, ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнил, от встреч с ФИО2 А.М.О. уклонился, тем самым похитив принадлежащие ФИО2 А.М.О. денежные средства в сумме 200 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО2 А.М.О. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке. 

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела о особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что частично ущерб ему возмещен.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом норм для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа

Вещественные доказательства: 

DVD-R диск с аудиозаписью полученный в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 О от ДД.ММ.ГГГГ, разговора меду ФИО2 А.М.О. и ФИО1 хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий –