Дело №

25RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

05 августа 2019 г. 

<

.........> края

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре А.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.Т.А. об установления факта принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

М.Т.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что 31.10.2018г. умерла ее мать К.И.П., после смерти которой осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако наследство, оставшееся после смерти матери, фактически приняла, несла расходы по оплате коммунальных платежей, распорядилась личными вещами матери. Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери К.И.П., в виде 1\3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

.........>.

В судебном заседании М.Т.А. поддержала заявленное требование, ссылаясь на изложенные доводы, пояснила, что после смерти ее матери К.И.П., умершей ДД.ММ.ГГ., осталось наследство в виде 1\3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

.........>. С заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу в мае 2019г. по истечении полугода после открытия наследства, так как не знала, что надо обратиться ранее. В настоящее время в квартире проживает супруг матери – К.В.Ф., она какое-то время после смерти матери также проживала в квартире, в настоящее время приезжает в квартиру регулярно, передает отчиму деньги на оплату коммунальных услуг, задолженности не имеется, принимает участие в содержании жилого помещения, производит уборку в квартире. 

Представитель заинтересованного лица – администрации Партизанского городского округа 

<

.........> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа 

<

.........> края ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ш.Е.А. извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Свидетель К.В.Ф. в судебном заседании пояснил, что К.И.П., умершая 31.10.2018г., приходилась ему супругой, М.Т.А. - дочь его умершей супруги. После смерти супруги он один проживает в квартире по адресу: 

<

.........>, М.Т.А. помогает ему по хозяйству, делает уборку, передает ему денежные средства на оплату коммунальных услуг, оказывает иную помощь в содержании жилого помещения в надлежащем состоянии. С заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обращался, на наследство после смерти К.И.П. не претендует. 

Суд, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ч. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что М.Т.А., 29.03.1981г. рождения, приходится дочерью К.И.П., что подтверждается материалами дела.

Так, согласно свидетельству о рождении серии III-ВС № от 15.04.1981г., матерью Д.Т.А. (в настоящее время м) является Д.И.П..

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ВС №, выданному отделом ЗАГС администрации 

<

.........> края ДД.ММ.ГГ., Д.Т.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, заключила брак с П.Д.А., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО3. 

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ. брак между П.Т.А. и П.Д.А. расторгнут, после расторжения брака у П.Т.А. осталась фамилия бывшего супруга, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ВС №, выданному Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа 

<

.........> ДД.ММ.ГГ..

07.06.2013г. П.Т.А., 29.03.1981г. рждения, заключила брак с М.И.В., после заключения брака ей присвоена фамилия М.Т.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ВС №, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа 

<

.........> 07.06.2013г.

Согласно договору № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 29.03.2005г. администрацией Партизанского городского округа К.В.Ф., К.И.П., П.Т.А. в долевую собственность по 1/3 доли каждому было передано жилое помещение – двухкомнатная квартира на 3-ем этаже общей площадью 52,9 кв.м, в том числе площадь 

<

.........>,9 кв.м, в том числе жилой 28,3 кв.м, по адресу: 

<

.........>. Право общей долевой собственности зарегистрировано Партизанским отделом главного управления Федеральной регистрационной службы по 

<

.........> 11.04.2005г., номер регистрации 25-25-14/005/2005-198.

К.И.П. завещала дочери М.Т.А. принадлежащее ей имущество - 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

.........>, что подтверждается завещанием серии 

<

.........>9 от ДД.ММ.ГГ., удостоверенным нотариусом нотариального округа 

<

.........> края, зарегистрированным в реестре за №. Завещание на имя М.Т.А. не отменялось и не изменялось.

К.И.П. умерла 31.10.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №, выданным отделом ЗАГС администрации Партизанского городского округа 

<

.........> 13.11.2018г.

Из материалов дела, пояснений заявителя следует, что М.Т.А. после смерти матери К.И.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Заинтересованное лицо Ш.Е.А., также приходившаяся дочерью К.И.П., на наследство по завещанию, оставшееся М.Т.А. после смерти матери, не претендует.

Согласно сообщению нотариуса Находкинского нотариального округа С.Е.Ю. от 02.07.2019г. №, сведений в федеральной информационной базе нотариата о наследственном деле к имуществу К.И.П., умершей 31.10.2018г., не имеется. Сведениями о круге наследников и наследственном имуществе, принадлежащем наследодателю, не располагает. 

В судебном заседании заявитель пояснила, что с заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обращалась, однако, фактически приняла наследство, некоторое время проживала в квартире, в которой в настоящее время проживает К.В.Ф., следит за ее состоянием, дает деньги К.В.Ф. на оплату коммунальных услуг. 

Также, обстоятельство того, что заявитель фактически приняла наследство и принимает меры по сохранению наследственного имущества, подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.В.Ф., пояснившего, что М.Т.А. помогает ему по хозяйству, делает уборку, дает денежные средства на оплату коммунальных услуг, оказывает иную помощь в содержании жилого помещения в надлежащем состоянии.

Показания свидетеля суд принимает во внимание в качестве допустимого доказательства, поскольку сомневаться в их достоверности оснований не имеется. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля логичны и последовательны, не противоречат доводам заявителя и материалам дела. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что М.Т.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на указанную выше квартиру. 

Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетеля, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заявитель после смерти наследодателя в течение шести месяцев совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем находит возможным установить факт принятия заявителем наследства, оставшегося после смерти ее матери, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Заявление М.Т.А. об установления факта принятия наследства – удовлетворить. 

Установить факт принятия М.Т.А., 29.03.1981г. рождения, уроженкой 

<

.........> края, наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>, открывшегося после смерти К.И.П., 30.04.1955г. рождения, умершей 31.10.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко