Дело № 2-1441/2024

74RS0005-01-2024-001512-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Камаловой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 февраля 2021 года, образовавшуюся по 22.11.2021г. в размере 745 302 руб. 98 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 653 руб. 02 коп.

В обосновании иска указано, что 02 февраля 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ей денежные средства в сумме 749 948 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 16 621 руб., дата платежа – 28 число каждого месяца. Денежные средства были предоставлены ответчику. Банком принятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 22 ноября 2021 года ПАО «МТС-Банк» заключило с ООО ПКО «АйДи Коллект» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «МТС-Банк» к ООО ПКО «АйДи Коллект». 

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5,54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 55-56, 57).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25).

С учетом изложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в офёрте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02 февраля 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ей денежные средства в сумме 749 948 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,9 % годовых, размер ежемесячного платежа, кроме последнего – 16 621 руб., размер последнего платежа – 16 131 руб. 88 коп. Денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет (л.д. 24-31).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22 ноября 2021 года ПАО «МТС-Банк» заключило с ООО ПКО «АйДи Коллект» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «МТС-Банк» к ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 7, 34-35).

При таких обстоятельствах установлено, что ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности с ФИО1 по договору в пределах принятой суммы долга.

ООО ПКО «АйДи Коллект» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 6).

Обязанность по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от 02 февраля 2021 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, по состоянию на 22 ноября 2021 года составляет 745 302 руб. 98 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 745 302 руб. 98 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 10 653 руб. 02 коп. (л.д. 9). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 07 апреля 2017 года) задолженность по кредитному договору № от 02 февраля 2021 года, образовавшуюся по 22 ноября 2021 года в размере 745 302 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 653 руб. 02 коп., всего взыскать 755 956 (семьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года.