№ 1-45/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

16 апреля 2024 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., с участием прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Золотова И.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ханнанова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков пресмтупления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, 01 марта 2024 года около 13.00 часов находясь на тротуаре в 20 метрах в западном направлении от входа в магазин «Находка», расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружила утерянную Р. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчётным счетом № открытым в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, поддерживающую функцию электронного платежа без ввода «пин-кода» бесконтактным способом до 1 000 рублей, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем приобретения товара, расплачиваясь указанной выше банковской картой. Во исполнение своего преступного умысла, около 13.50 часов 01 марта 2024 года, направленного на совершение тайного хищения денежных средств со счета банковской карты Р., она умышленно, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, зашла в магазин «Л.», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в последующем путем приложения к считывающему устройству совершила банковские операции бесконтактным способом, без введения «пин-кода», то есть осуществляла оплату своих покупок с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно: 01 марта 2024 года в 13.53 часов совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 160 рублей; 01 марта 2024 года в 13.54 часов совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 360 рублей; 01 марта 2024 года в 13.56 часов совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 999 рублей и 784 рубля. При этом, она совершая тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р., относилась к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий и желала их наступления. Следовательно, она совершая преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью похитила с банковского счета №, прикрепленного к банковской карты ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 2 303 рубля, принадлежащие Р., чем причинила последнему материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что показания, данные ею на предварительном следствии поддерживает в полном объеме, материальный ущерб возместила, перед потерпевшим извинилась. 

На предварительном следствии ФИО1 пояснила, что 01 марта 2024 года около 10.00 часов она на попутном автомобиле поехала в 

<

адрес> Республики Башкортостан по личным делам. В последующем, после парикмахерской, она решила сходить в магазин «Н.», который располагается по адресу: 

<

адрес>. В магазине «Н.» она приобрела продукты питания и вышла на улицу. Выйдя на улицу она пешком направилась в сторону «пятачка», где располагаются автомобили службы «такси». «Пятачок» располагается возле магазина «М.» по 

<

адрес> время движения, около 13.00 часов того же дня, в 20 метрах от входа в магазина «Н.» на пешеходной дорожке она обнаружила пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, рядом в этот момент никого не было, она подняла вышеуказанную карту и осмотрев ее поняла, что можно оплатить товары до 1 000 рублей без введения ПИН кода, после чего она взяла и положила в карман куртки, в это время у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. Затем, она вновь на попутном автомобиле поехала до села 

<

адрес>. По пути следования, около 13.40 часов того же дня она решила зайти в магазин «Л.», расположенный по адресу: 

<

адрес> и купить продукты питания, оплатив при этом вышеуказанной найденной банковской картой. В связи с этим она попросила остановить автомобиль возле магазина «Л.». Данный попутный автомобиль уехал дальше по пути своего следования. Далее, она в период времени с 13.53 часов до 13.56 часов 01 марта 2024 года совершала различные покупки в магазине «Л.», а именно: - 13.53 часов совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 160 рублей, 13.54 часов совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 360 рублей, 13.56 часов совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 999 рублей, 13.56 часов совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 784 рубля. Она приобретала сигареты, водку наименование которой она не помнит, сухари, копченую рыбу, рыбные пресервы, сок натуральный. В магазине «Ляйсан» она четыре раза оплачивала товары при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», открытую на имя Р., на общую сумму 2303 рубля. Продукты питания на сегодняшний момент они съели. Когда она совершала покупки она понимала, что совершает противоправные действия. Оплачивала она покупки воспользовавшись той картой, которую она нашла, путем приложения банковской карты к считывающему устройству. Имея единый умысел, она в общем потратила денежные средства с данной банковской карты в размере 2 303 рубля. Вышеуказанные ее действия продолжались в период времени с 13.53 часов до 13.56 часов 01 марта 2024 года, пока данную карту не заблокировали. 01 марта 2024 года осознав противоправность своих действия, она обратилась к участковому-уполномоченному полиции Свидетель №1 написала явку с повинной. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в последующем у нее изъяли в отделе Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району протоколом осмотра места происшествия. Свою вину в том, что совершила хищение денежных средств с банковского счета, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» путем приложения к считывающему устройству списания денежных средств признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 59-63, 99-102 )

Виновность подсудимой ФИО1 кроме ее признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания потерпевшего Р., данными им в ходе предварительного следствия о том, что в 2023 году он оформил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета № по адресу: 

<

адрес>. На банковской карте была предусмотрена функция бесконтактной оплаты, посредством WiFi, при приобретении до 1000 рублей, можно было расплатиться без пароля. Также к банковской карте подключена услуга мобильного банка и смс-уведомления приходят на его номер телефона №. 01 марта 2024 года около 12.00 часов он приехав в 

<

адрес> Республики Башкортостан для приобретения продуктов питания. С собой у него была банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета №. Приехав в 

<

адрес>, он сначала направился в аптеку, где приобрёл лекарства, в последующем направился в магазин «Т.», где приобрел продукты питания, оплачивал за покупки при помощи банковской карты. В последующем, он направился в магазин «Н.», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания. В магазине «Н.» он расплачивался при помощи другой своей карты, поскольку на вышеуказанной карте не так много было денег. Выйдя из магазина «Н.» он направился пешком в сторону многофункционального центра, расположенного по 

<

адрес> Республики Башкортостан. В последующем, он поехал домой в 

<

адрес> со своим односельчанином. Доехав до дома, в этот же день, около 14.00 часов, ему на сотовый телефон начали приходить СМС-уведомления о том, что с его банковской карты произведены 4 оплаты в магазине «Л.» на суммы 160 рублей, 360 рублей, 999 рублей и 784 рублей. После чего, он сразу начал искать свою банковскую карту, поняв, что он ее потерял, он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк», чтобы заблокировать карту. Затем, 01 марта 2024 года он обратился в отдел Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы написать заявление. С момента утери банковской карты и до момента пока он не заблокировал свою карту ПАО «Сбербанк» было потрачено 2303 рубля. На момент утери на его банковской карте было 2 472 рубля 53 копейки. После того, как он увидел, что с его банковской картой расплачиваются, он заблокировал ее и перевыпустил, за что он оплатил 150 рублей. Покупки совершались в магазине «Л.», расположенном по адресу: 

<

адрес>: 01 марта 2024 года в 13.53 часов на сумму 160 рублей; 01 марта 2024 года в 13.54 часов на сумму 360 рублей; 01 марта 2024 года в 13.56 часов на сумму 999 рублей; 01 марта 2024 года в 13.56 часов на сумму 784 рубля. В последующем, ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» совершила ранее не знакомая ему ФИО1, жительница села 

<

адрес>. Таким образом, противоправными действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 303 рублей. Сумма для него является существенной, поскольку его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, на его иждивении трое малолетних детей, одна из которых является инвалидом и супруга, которая нигде не работает. У них каждая копейка на счету. (л.д.49-52)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия о том, что он с января 2021 года работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан. 01 марта 2024 года он заступил на суточное дежурство. В дневное время 01 марта 2023 года, когда он находился в отделе Министерства Внутернних дел России по 

<

адрес>, в дежурную часть обратился Р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Р. сообщил ему о том, что в период с 13.55 часов до 13.56 часов 01 марта 2024 года с его банковской карты ПАО «Сбербанк» произошли списания денежных средств в размере 2 303 рубля в магазине «Ляйсан», расположенном по адресу: 

<

адрес>. У Р. он принял заявление и опросил его. В последующем, к нему также обратилась жительница 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с явкой с повинной, которая сообщила, что она возле магазина «Находка» нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Р., при помощи которой, она 01 марта 2024 года в период времени с 13.53 часов до 13.56 часов совершила хищение денежных средств в размере 2 303 рубля, находясь в магазине «Л.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству. В последующем, ФИО1 написала явку с повинной, вышеуказанная банковская карта была у нее изъята. Собрав материал доследственной проверки по заявлению Р. предоставил в дежурную часть отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району для последующего принятия решения в порядке ст.ст.144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. (л.д.53-55)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №2 данными ею в ходе предварительного следствия о том, что с февраля 2023 года она трудоустроена на должности продавца магазина «Ляйсан» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 13.00 часов 01 марта 2024 года в магазин «Ляйсан» пришла ранее знакомая ее ФИО1, которая иногда у них приобретает продукты питания, также она ее видела на родительских собраниях в МОБУ Килимовское СОШ. В период времени с 13.53 часов до 13.56 часов того же дня, она обслуживала ранее знакомую ее ФИО1, которая имела при себе банковскую карту, которым она сама лично расплачивалась за продукты питания, сигареты и алкогольную продукцию путем приложения банковской карты к считывающему устройству списания денежных средств. Покупала ФИО1 продукты питания, сигареты и водку до 1000 рублей, а именно в 13.53 часов того же дня приобрела 2 пачки сигарет на сумму 160 рублей, затем походив по магазину пока она обслуживала других покупателей, в 13.54 часов того же дня приобрела водку стоимостью 360 рублей, в последующем, вновь походив по магазину пока она обслуживала других покупателей, в 13.56 часов приобрела продукты питания на сумму 999 рублей, затем, ФИО1 вспомнив, что еще не купила сок, сухарики, рыбные пресервы ее вновь попросила реализовать вышеуказанные продукты питания на сумму 784 рубля. Временной промежуток маленький, поскольку ФИО1 просила реализовать продукты периодичностью, то есть сначала одно попросит и оплатит, затем другое попросит и оплатит, между которыми она обслуживала и других покупателей. ФИО1 расплачивалась при помощи банковской карты. О том, что у ФИО1 была похищенная банковская карта ей ничего не было известно. (л.д.90-92)

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Р., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 01 марта 2024 года в период времени с 13.53 часов до 13.56 часов с его банковской карты № похитило денежные средства в размере 2 303 рубля. (л.д.4)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 01 марта 2024 года, в котором сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, находясь возле магазина «Находка», расположенного по адресу: 

<

адрес> около 13.00 часов 01 марта 2024 года нашла банковскую карту № на имя Р., с помощью которой в магазине «Л.» по адресу: 

<

адрес> осуществила оплату своих покупок путем приложения к считывающему устройству 4 раза на общую сумму 2 303 рубля. (л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2024 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является кабинет № следственной группы отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «Р.», которая в последующем изъята и упакована в бумажный конверт с пояснительной запиской заверенной подписью врио начальника следственной группы, опечатанная печатью «Для пакетов» отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан. (л.д.8-12)

Протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2024 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Ляйсан», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра Свидетель №2 предоставила видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, где зафиксировано, что ФИО1 расплачивается при помощи банковской карты. Данная видеозапись перекопирована на CD-RW диск, который в последующем изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской, заверенной подписью врио начальника следственной группы, опечатанная печатью «Для пакетов» отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан. (л.д.19-25)

Протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2024 года с фототаблицей к нму, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный вблизи магазина «Н.» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указала на место, где она нашла банковскую карту № на имя Alisher Rizvanov, имевшее место около 13.00 часов 01 марта 2024 года. Данный участок местности располагается на тротуаре. (л.д.13-18)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 20 марта 2024 года, из которого следует, что подозреваемая ФИО1 указала точное время, место, способ и обстоятельства совершения противоправных действий. (л.д.82-89)

Протоколом осмотра предметов от 19 марта 2024 года, из которого следует, что осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «Р.», выписка по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Ляйсан», где зафиксировано как ФИО1 совершает хищение с банковского счета. (л.д.67-77)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 марта 2024 года, из которого следует, что выписка по счету № дебетовой карты ПАО «Сбер Банк» №, CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Л.», где зафиксировано как ФИО1 совершает хищение с банковского счета признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле, банковская карта ПАО «Сбер Банк» №, возвращена под сохранную расписку Р. (л.д.78-79)

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении доказана. Ее действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку подсудимая совершая преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью похитила с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 2 303 рубля, принадлежащие Р., чем причинила последнему материальный ущерб.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и указанные выше письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и другие данные о личности подсудимой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение морально и материального вреда, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.п. «г», «и», «к» ч.ч.1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету № дебетовой карты ПАО «Сбер Банк» №, CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Ляйсан», где зафиксировано как ФИО1 совершает хищение с банковского счета – хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбер Банк» № – считать возвращенной потерпевшему Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 03.05.2024.