Адм.дело №2а-61/2025

УИД 68RS0028-01-2025-000031-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Умет 09 апреля 2025 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Лосевой,

при секретаре Кирьяновой Л.И.,

с участием помощника прокурора Уметского района Тамбовской области Щекиной Е.А., 

представителя административного истца – М.С.С.,

административного ответчика П.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении П.А.В., 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МОМВД России «Кирсановский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении П.А.В..

В обоснование заявленных требований указал, что П.А.В. осужден приговором Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. 

Решением Уметского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года по приговору Волоколамского горлдского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрещения на посещение баров, кафе, ресторанов и других питейных заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив;

-запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД по месту пребывания.

В период административного надзора П.А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит суд продлить П.А.В. срок административного надзора сроком на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные ограничения: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности М.С.С. административный иск поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик П.А.В. административные исковые требования признал полностью.

Помощник прокурора Щекина Е.А. полагала административные исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.09, и (или) статьей 12.08, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №64-ФЗ).В соответствии с положениями п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что решением Уметского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.В. установлен административный надзор с административными ограничениями. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 25.02.2025г. П.А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП «Умёт» МОМВД России «Кирсановский» от 03.03.2025г. П.А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей. 

Из представленной в материалы дела характеристики следует, что П.А.В. ранее судим, в отношении него установлен административный надзор, допускает нарушения административных ограничений, установленных судом.

Принимая во внимание, что П.А.В. в период административного надзора неоднократно совершались административные правонарушения, при этом срок административного надзора не истек, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также в целях предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на П.А.В. индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым установить административные ограничения в виде, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №64-ФЗ суд считает продлить П.А.В. срок административного надзора на 6 месяцев.

В случае изменения личных, семейных, общественных обстоятельств, устройства на соответствующую работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы области), административный ответчик вправе поставить вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом на срок административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования начальника МОМВД России «Кирсановский» о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить. 

Заменить П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, д. Осиновка, 

<

адрес> административные ограничения, установленные решением Уметского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности, административными ограничениями в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора, установленный решением Уметского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.А.В. продлить на 6 (шесть) месяцев. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В.Лосева