Дело № 5-3398/2021

Протокол №

УИН №

УИД 35RS0010-01-2021-011916-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 30 июля 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

30 июля 2021 года в 00 часов 40 минут гражданин ФИО2, находящийся на оперативном контроле, по адресу 

<

...> в подъезде дома № 3 на № этаже не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, будучи задержанным и подвергнутым административному доставлению, отказывался пройти в служебное помещение отдела полиции.

Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ

ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством средств видеоконференц-связи, факт правонарушения не признал, суду пояснил, что находился дома, а не в подъезде. Не открыл дверь сотрудникам полиции, которых вызвал сам.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 июля 2021 года, рапортом сотрудника полиции, согласно которому, 30 июля 2021 года в 0 часов 40 минут во время несения службы нарядом ПП-№ по адресу 

<

...> в подъезде дома № 3 на № этаже был выявлен гражданин ФИО2, находящийся на оперативном контроле, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, отказывался пройти в служебное помещение, копией протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, письменными объяснениями ФИО1, а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. 

Позицию ФИО2 суд оценивает как избранный способ защиты, преследующей цель избежать административного наказания за совершенное правонарушение, поскольку она не нашла своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок 06 суток, полагая, что только такой вид и размер наказания позволит достичь целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При этом, обстоятельств, изложенных в ст. 3.9 КоАП РФ, при наличии которых к лицу не может быть применено наказание в виде административного ареста, не имеется.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 30 июля 2021 года с 02 часов 50 минут.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток.

Срок ареста исчислять со времени административного задержания - с 30 июля 2021 года с 02 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.В. Зайцева