Дело № 5-280/2025 27 июня 2025 года

78RS0018-01-2025-002388-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит.Д зал 5, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего там же, 

<

данные изъяты>, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

26.06.2025 года в 15=00 час. по адресу: 

<

адрес>, допустил неповиновение законному требованию ст.инспектора ДПС Госавтоинспекции ГУ УМВД России по Аадмиралтейскому району СПб ФИО2 от 24.06.2025, привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных ТС». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» в связи исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В отношении ФИО1 26.06.2025 года составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал по изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам. Пояснил, что в требовании он расписался, однако копия требования от 24.06.2025 года ему не была выдана, в связи с чем он не знал о сроке устранения нарушения. В настоящее время нарушение устранено.

Кроме признания, факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом № об административном правонарушении от 26.06.2025 года;

- требованием о прекращении противоправных действий от 24.06.2025 года, с установлением срока выполнения до 25.06.2025 14 час. 15 мин.;

- протоколом АЗ № об административном задержании от 26.06.2025 в соответствии с которым ФИО1 был задержан 26.06.2025 в 16=30 час., освобожден 27.06.2025 года в 12=00 час.;

- объяснением ФИО1,

- другими материалами дела.

ФИО1, как водитель транспортного средства должен убедиться в техническом состоянии участвующего в дорожном движении транспортного средства в части, относящейся к безопасности дорожного движения, оно должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации (пункт 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 "О Правилах дорожного движения"), что в данном случае сделано не было.

Согласно частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в виде одних суток административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.10- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни (1) сутки.

Срок ареста исчислять с 26.06.2025 года с 16=30 часов. 

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания в период с 26.06.2025 с 16=30 час. до 27.06.2025 12 час. 00 мин.

С учетом срока рассмотрения дела считать наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья