Дело № 44-г- 4 /2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Кировского областного суда

г. Киров 13 февраля 2019 года 

Президиум Кировского областного суда в составе: 

председательствующего Егорова К.И.

членов президиума: Ждановой Л.В., Ембасинова И.В., Сидоркина И.Л.,

Кочкиной Е.А., ФИО1

при секретаре: Пужицкер А.Д. 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре постановления президиума Кировского областного суда от 15.06.2016года по новым обстоятельствам.

В судебное заседание явились: ФИО2, ФИО3, ФИО4; представитель ООО «Центр расчетов с потребителями г.Котельнича» по доверенности ФИО5

В судебное заседание не явился: ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л :

18.01.2019года ФИО2 обратилась в президиум Кировского областного суда с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления президиума Кировского областного суда от 15.06.2016 года.

Из приложенных к заявлению судебных решений следует, что ООО «Центр расчетов с потребителями г.Котельнича» обратилось в суд с иском с ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление.

Решением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 01.09.2015г., оставленным без изменения апелляционным определением Котельничского районного суда Кировской области от 02.12.2015года ООО «Центру расчетов с потребителями г.Котельнича» в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением президиума Кировского областного суда от 15.06.2016года решение мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 01.09.2015г., апелляционное определение Котельничского районного суда Кировской области от 02.12.2015года отменено, принято новое решение, которым: взыскано солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Центр расчетов с потребителями г.Котельнича» задолженность за отопление в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления президиума, ФИО2, ссылается на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018года № 46-П, которым абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах признан не соответствующим Конституции Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 392 ГПК РФ, заявитель просила постановление президиума Кировского областного суда от 15.06.2016года, отменить, оставить в силе решение мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 01.09.2015г. и апелляционное определение Котельничского районного суда Кировской области от 02.12.2015года; взыскать с ООО «Центр расчетов с потребителями г.Котельнича» в пользу ФИО2, ФИО4, ФИО3, сумму взысканной задолженности за отопление в размере 

<

данные изъяты>.., пени в размере 

<

данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>

Определением от 21.01.2019года, заявление ФИО2 принято к производству Кировского областного суда, материалы дела истребованы в Кировский областной суд.

Заслушав доклад судьи Кочкиной Е.А., проверив материалы дела, изучив доводы заявления, выслушав ФИО2, ФИО3, ФИО4 просивших заявление удовлетворить, представителя ООО «Центр расчетов с потребителями г.Котельнича» по доверенности ФИО5, возражавшего против удовлетворения заявления ФИО2, президиум находит, что заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам.

Согласно п.2 ч.2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства

Одним из новых обстоятельств является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

ФИО2 не являлась участником конституционного производства.

В п.6 Постановления КС РФ от 20.12.2018г. № 46-П разъяснено, что судебные решения, вынесенные в отношении лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства по настоящему делу, как не исполненные, так и исполненные частично - также не подлежат дальнейшему исполнению и должны быть пересмотрены с использованием закрепленных законодательством материально-правовых оснований и процессуальных институтов. 

Как следует из материалов дела (л.д.208-209) постановлениями судебного пристава-исполнителя Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области № 43012/16/177279 от 20.10.2016г. и № 43012/16/177278 от 20.10.2016г. исполнительные производства о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Центр расчетов с потребителями г.Котельнича» сумма задолженности за отопление в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>. прекращены в связи исполнением.

Это не отрицается и ФИО2, которая просит взыскать с ООО «Центр расчетов с потребителями г.Котельнича» погашенную задолженность за отопление в размере 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, постановление президиума Кировского областного суда от 15 июня 2016года пересмотру в порядке п.4 ч.4 ст. 392 ГПК РФ не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 392-397 ГПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления президиума Кировского областного суда от 15 июня 2016 года ФИО2, отказать.

Председательствующий подпись К.И.Егоров