Дело № 2-758/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 11 июня 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 29.08.2016г. путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор комплексного банковского обслуживания. 29.08.2016г. оформлено и подписано кредитное соглашение № KD107120000000360, срок возврата кредита – 29.08.2023г. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. Взыскатель открыл должнику счет № 40817810816741083279 в рублях; осуществил эмиссию банковской карты; предоставил заемщику кредит в размере 256860 рублей 47 копеек. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 05.04.2019г. за должником числится задолженность в размере 278 533 рубля 58 копеек, в том числе: 230160 рублей 40 копеек - сумма основного долга; 48373 рубля 18 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2016г. по 05.04.2019г. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 278 533 рубля 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5985 рублей 34 копейки.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

29 августа 2016 г. между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор комплексного банковского обслуживания путем подписания заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредит (л. д. 8 - 14). Банк акцептовал оферту ФИО1, в связи с чем на его имя был открыт карточный счет, на который были перечислены денежные средства в размере 256 860 рублей 47 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 7). 

В соответствии с договором № 18 от 08.09.2016 г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) уступило АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. АО «ВУЗ-банк» переданы права требования к ФИО1 по кредитному соглашению № KD107120000000360 от 29.08.2016 г. (л. д.20-21).

Согласно с.1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В п. 13. Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие банку осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Таким образом, уступка прав осуществлена сторонами в рамках действующего законодательства, имеется согласие заемщика на уступку банку прав по кредитному договору как кредитной организации, так и организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, данные условия предусмотрены сторонами в кредитном соглашении и не оспорены.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, а также вносить ежемесячные платежи в размере 6502 рублей, последний месяц – 6192 рубля 12 копеек. Кредит предоставлен ответчику на 84 месяца. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Вместе с тем, из представленной выписки по счету следует, что обязанности по кредитному договору ответчик не выполняет, платежи в счет погашения кредита не производит. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, заполнив анкету-заявление на получение кредита, направил банку оферту с просьбой о предоставлении ему кредита и выдачи кредитной карты в соответствии с условиями договора комплексного банковского обслуживания, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, а банк направил ему акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывал. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.04.2019 г. составила 278 533 рубля 58 копеек, из которой: 230160 рублей 40 копеек – сумма основного долга, 48373 рубля 18 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2016 г. по 05.04.2019 г. (л.д. 6). 

Судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 278533 рубля 58 копеек являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условиям договора.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 278533 рубля 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5985 рублей 34 копейки, а всего взыскать 284518 рублей 92 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» 284 518 (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 92 (девяносто две) копейки, из них: задолженность по кредитному договору в сумме 278533 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5985 (пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 17.06.2019г.