Дело№2-46/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 г. г.Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе:председательствующего Широкова А.А.,при секретаре Кононовой Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в размере 13392 рубля 53 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 535 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 марта 2015 года между АО «Россельхозбанк»,в лице Псковского регионального филиала (далее-кредитор) и ФИО1 (далее-заёмщик) заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 32 400 рублей, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22% годовых, цель кредита – неотложные нужды. Срок возврата кредита – не позднее 02.03.2020 года. Для учёта выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заёмщику открыт ссудный счёт №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредит. В нарушение условий соглашения заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. По состоянию на 11.11.2019 года задолженность по соглашению составила 13 392 рубля 53 копейки, в том числе: основнойдолг – 459 рублей 69 копеек, проценты – 12 932 рубля 84 копейки. 03 апреля 2017 года заёмщик ФИО1.Информацией о том, имеются ли наследники у умершего заёмщика, банк не располагает, в связи с чем, банк заявляет требования к наследственному имуществу в порядке ч.3 ст.1175 ГК РФ. 07.08.2018 года в адрес нотариуса Гдовского нотариального округа Псковской области ФИО5 направлена претензия в отношении умершего 30 апреля 2017 года ФИО1, с целью получения информации оботкрытии наследственного дела, наличии наследственной массы, о лицах, принявших наследство. 16.08.2019 года на претензию поступил ответ, из которого следует, что претензия банка получена и приобщена к наследственному делу №. Данные о наследниках не могут быть предоставлены в соответствии с законодательством о нотариате, банк вправе обратиться в суд. АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях денежную сумму в размере 13 392 рубля 53 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5353 рублей 70 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях ФИО6, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, прислала в адрес суда письменный отзыв, в котором просит отказать истцу в иску, так как пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Кроме того указала, что при выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, осуществляемой нотариусом по заявлению налогового органа, нотариус должен исследовать документы и установить стоимость переходящего в порядке наследования выморочного имущества. После получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают выморочное имущество и правоустанавливающие документы на него Росимуществу в лице соответствующего Территориального управления. Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Свидетельство о праве на наследство на имущество должника в материалы дела не представлено. Судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа, которым спорное имущество признано выморочным, также отсутствует.

Поскольку иск предъявлен не к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ), а к органу, осуществляющему от имени Российской Федерации правомочие собственника в отношении выморочного имущества, в то время как свидетельство о праве наследования выморочного имущества, подтверждающее наличие у Российской Федерации права на наследство, в материалы дела истцом не представлено, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Судом установлено, что 02 марта 2015 года между АО «Россельхозбанк»,в лице Псковского регионального филиалаи ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями, которого ему был предоставлен кредит в размере 32 400 рублей, со сроком возврата не позднее 02.03.2020 года. 

30 апреля 2017 года ФИО1, что подтверждается копией справки Управления ЗАГС 

<

адрес> № от 24 июля 2018 года (л.д.32). 

Согласно представленного истцом расчёта задолженность ФИО1 по соглашению (по кредитному договору) составляет 13 392 рубля 53 копейки, в том числе: основнойдолг – 459 рублей 69 копеек, проценты – 12 932 рубля 84 копейки. При этом задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена (л.д.37-38).

Согласно материалам наследственного дела № к нотариусу Гдовского нотариального округа Псковской области с заявлением о принятии претензии кредитора и включении в состав наследства обязанности наследодателя по соглашению № от 02.03.2015 обратилось АО «Россельхозбанк», никто из наследников с заявлением опринятии наследства к нотариусу не обратился.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3 статьи 1151 ГК РФ). Соответствующий федеральный закон не принят. Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее-Постановление Пленума ВС РФ) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ответам из ПАО Росбанк № от 22.01.2020 года и АО «Альфа-Банк» б/н от 28.01.2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентом указанных банков не является.

Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от 22.01.2020 года, на счетах, открытых на имя ФИО1, остаток денежных средств составляет 0,00 рублей.

Согласно ответу ПАО Сбербанк № от 20.01.2020 года, на счетах, открытых на имя ФИО1, остаток денежных средств составляет: 5,72 руб., 109,87 руб., 109, 84 руб. и 0,11 руб.

Согласно ответу Псковский РФ АО «Россельхозбанк» № от 22.01.2020 года, на счетах, открытых на имя ФИО1, остаток денежных средств составляет 1 834,34 руб.

Согласно ответу Главного Управления МЧС России по Псковской области № от 17.01.2020 года на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения маломерных судов в базе АИС ГИМС МЧС России по Псковской области не числится.

Согласно ответу Росреестра от 20 января 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства и пребывания: 

<

адрес> на объекты недвижимости отсутствуют.

Доказательств наличия у наследодателя иного имущества, в том числе недвижимого имущества, судом не установлено и истцом суду не предоставлено.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу пункта 49 Постановления Пленума ВС РФ неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст.1157 ГК РФ).

При разрешении требований банка суд принимает во внимание то обстоятельство, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Следовательно, установление объёма наследственной массы и, как следствие, её стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федераций от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не подменяют и уж тем более не отменяют положения действующего законодательства в области регулирования отношений, связанных с выморочным имуществом.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Свидетельство о праве на наследство на имущество должника, судебное решение которым спорное имущество признано выморочным, в материалы дела истцом не представлено.

Учитывая то, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и её стоимость, а установление объёма наследственной массы и её стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственногоимущества, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 13392 рубля 53 копейки удовлетворению не подлежат. 

В связи с чем, суд отказывает АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в размере 13392 рубля 53 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 535 рублей 70 копеек - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Широков