Дело № 2-1-325/2025 

40RS0005-01-2025-000093-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07 марта 2025 года г. Кондрово 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при помощнике судьи Чебышевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве общей собственности на автомобиль незначительной, прекращении права собственности на долю автомобиля, взыскании компенсации, признании право собственности на автомобиль. 

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2025 года ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО3. В период брака ФИО3 приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> 2016 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО3 Наследниками после смерти ФИО3 являются жена – ФИО1, дочь – ФИО4, мать – ФИО2 1/2 доля в праве на автомобиль является супружеской долей ФИО1 1/2 доля вошла в наследственную массу и наследники получили свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/6 доли на автомобиль. Стоимость автомобиля согласно отчета ООО «АВТЭКС» составляет 805 922 рубля, 1/6 доля равна 134 320 рублей 33 копейки. 5/6 долей в праве общей собственности на указанный автомобиль принадлежат истцу, которая и пользуется автомобилем. Ответчик ФИО2 является пожилым человеком и в пользовании автомобилем не заинтересована, ее 1/6 доля является незначительной, и не может быть выделена в натуре без причинения ущерба имуществу. На основании изложенного, истец просит признать незначительной 1/6 долю ФИО2 в общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> 2016 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, прекратить право собственности ФИО2 в отношении 1/6 доли в общей собственности на спорный автомобиль, признать за ФИО1 право собственности на указанный автомобиль и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам. В судебном заседании просила учесть уточнение исковых требований в части формулировки требования, а именно абзац «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> 2016 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, в размере 134 320 рублей 33 копейки» читать как «выплатить ФИО2 компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> 2016 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, в размере 134 320 рублей 33 копейки».

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика – адвокат Заичкин К.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо – ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся вышеназванных лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НК № (л.д. 16).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 03.05.2024 года наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/3 доле супруга – ФИО1 и в 1/3 доле дочь – ФИО6 Наследство состоит из 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2016 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/6 доле на автомобиль (л.д. 17, 18).

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 03.05.2024 года ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2016 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № (л.д. 19).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № № от 21.09.2016 года и паспорта транспортного средства 

<

адрес>, собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2016 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, является ФИО3 (л.д. 20, 21).Согласно экспертного заключения № 429/09 об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки KIA SLS (Sportage) 2016 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, рыночная стоимость транспортного средства с учетом НДС по состоянию на 24.09.2024 года составляет 1 287 250 рублей, стоимость необходимых восстановительных работ составляет 481 328 рублей, стоимость транспортного средства с учетом необходимых восстановительных работ составляет 805 922 рубля (л.д. 24-41).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону 77 АД 6587457 от 07.05.2024 года наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/3 доле мать – ФИО2 Наследство состоит из 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2016 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/6 доле на автомобиль

Истцом ФИО1 на основании определения Дзержинского районного суда Калужской области в качестве обеспечения иска на депозит Управления судебного департамента Калужской области внесены денежные средства в размере 134 320 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные истцом объективные доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве общей собственности на автомобиль незначительной, прекращении права собственности на долю автомобиля, взыскании компенсации, признании право собственности на автомобиль - удовлетворить. 

Признать незначительной 1/6 долю ФИО2 в общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> 2016 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.

Прекратить право собственности ФИО2 в отношении 1/6 доли в общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> 2016 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.

Признать за ФИО1 (паспорт №), право собственности на 1/6 долю транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 2016 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, выплатив ФИО2 (паспорт №) компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> 2016 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № в размере 134 320 рублей 33 копейки.

После вступления настоящего решения суда в законную силу денежные средства, внесенные ФИО1 (паспорт №) на депозит Управления Судебного департамента в Калужской области в размере 134 320 (сто тридцать четыре тысячи триста двадцать) рублей 33 копейки, внесенные по чеку от 11.02.2025 года, перечислить ФИО2 (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. 

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна: 

Судья Дзержинского районного суда 

Калужской области Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года.