Дело № 2-2499/17 08 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района», ФИО2 об определении порядка участия в оплате жилого помещения, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района», ФИО2 и просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, 

<

адрес>, по 1/2 доли от начисленной платы, обязать СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» выдавать отдельные платежные документы в соответствии с определенным порядком оплаты. В обоснование иска указывает, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают по указанному адресу, членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут. В виду конфликтных отношений достигнуть соглашения о порядке оплаты во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Представитель ответчика СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание явилась, возражений относительно исковых требований не представила, указав, что стороны во внесудебном порядке не обращались с заявлением о заключении соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают в жилом помещении- квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на основании договора социального найма. 

Указанное жилое помещение представляется собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 38,85 кв.м., жилой площадью 27,21 кв.м.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой Закона установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из объяснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что единой семьи ФИО3 и ФИО2 не составляют, в связи с чем, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными.

С учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, суд считает возможным определить доли участия зарегистрированных в квартире лиц в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, следующим образом: ФИО1 в размере 1/2 доли от начисленной платы, ФИО4 в размере 1/2 доли от начисленной платы.

При этом, поскольку спорное жилое помещение является государственной собственностью, на наймодателя - СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», должна быть возложена обязанность по выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на составление искового заявления в сумме 

<

сумма> рублей, в подтверждение которых представлена квитанция.

Поскольку необходимость обращения за составлением искового заявления была связана с предъявлением в суд настоящего искового заявления, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в силу 94,98 ГПК РФ. Оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» суд не усматривает, поскольку нарушения прав истца со стороны указанного лица в ходе судебного разбирательства не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и оплате жилого помещения – квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ФИО1 в размере 1/2 доли от начисленной платы, ФИО2 в размере 1/2 доли от начисленной платы.

Обязать Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» производить начисления и выдавать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ФИО1 в размере 1/2 доли от начисленной платы, ФИО2 в размере 1/2 доли от начисленной платы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 

<

сумма> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина