ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года с.Бабаюрт 

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Железного А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение №838 и ордер №042066

при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего в 

<

...>, расположенного на территории Бабаюртовского района РД, гражданина РФ, образование начальное (4 класса), холостого, не работающего, не военнообязанного, являющегося не судимым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, из возникшего у него преступного умысла, 03 декабря 2018 года, примерно в 23 часа 30 минут, в кутане «Шава» Цумадинского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД, незаконно проник в сарай, принадлежащий Потерпевший №1, откуда, тайно похитил одну голову крупного рогатого скота - корову, породы «Лимузин», стоимостью 60 тысяч рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный вред.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия защитника, государственного обвинителя, письменного согласия потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п.«б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что ФИО1 в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, ущерб потерпевшему возместил частично, является не судимым, при рассмотрении настоящего уголовного дела ФИО4 нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск.

Исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит, что иные, менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого наказания из числа предусмотренных санкциями ч.2 ст.158 УК РФ – лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ (применительно к ч.2 ст.158 УК РФ), а также ст.64 и 73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера содеянного подсудимым и подлежащего назначению наказания, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с положениями ч.5 ст.75.1 УИК РФ подсудимый ФИО1 подлежит направлению к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 этого Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Республике Дагестан (г. Хасавюрт)

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 мая 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 08 декабря 2018 года по 07 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий