Дело №1-113/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2018 года с.Шипуново 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А., 

при секретаре Чубаковой И.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шипуновского района Маликовой Л.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Ганюкова Н.И., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей В.Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, сожительствующего, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение бензокосилки (триммера) из хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время пришел к хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бензокосилку (триммер) марки № стоимостью 

<

данные изъяты>, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив В.Г.И. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Данные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая В.Г.И. в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим ей причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить производство по делу за примирением с потерпевшей и возмещением ей вреда в полном объеме.

Защитник Ганюков Н.И. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Маликова Л.В. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ранее уголовные дела в отношении него уже прекращались по этому основанию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензокосилку (триммер) марки № и документы к ней, возвращенные потерпевшей В.Г.И., - оставить по принадлежности В.Г.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья О.А. Червяк