Дело № 5-__/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Солнечный 27 июля 2018 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой ФИО7 рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, работает КГКУ «Горинский ПНИ», проживает 

<

адрес>,

ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 совершила нанесение побоев ФИО1 ФИО10 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1 ФИО11 находясь во дворе дома 

<

адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышлено с целью причинения физической боли схватила ФИО1 ФИО12 за волосы в области макушки, потянула на себя, от чего последняя испытала физическую боль, затем удерживая её за волосы нанесла ей удары коленом по лицу один удар в область левой скулы, и один удар в область лба, от чего последняя испытала физическую боль, затем правой рукой ФИО1 ФИО13 нанесла ФИО1 ФИО14 удар в область левого уха, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебное заседание ФИО1 ФИО15 не прибыла просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Потерпевшая ФИО1 ФИО16 судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Виновность ФИО1 ФИО17 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением ФИО1 ФИО18. о причинении побоев КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Рапортом о происшествии КУСП № отДД.ММ.ГГГГ о сообщении фельдшера СМП 

<

адрес> об обращении ФИО4 за медицинской помощью с ушибом скулу, ссадиной левого уха.

- Актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе котрого ФИО1 ФИО19 указала место нанесения побоев двор долма 

<

адрес>.

- Письменным объяснением ФИО1 ФИО20 в ходе которого она указала, что ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений нанесла её во дворе 

<

адрес> удары ногой по лицу, рукой по уху, хватала за волосы, она испытала физическую боль.

- Письменным объяснением ФИО1 ФИО22 в котором указала, что на почве личных неприязненных отношений нанесла сестре ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> удары по голове, уху, хватал её за волосы..

- Объяснением свидетеля Саповской ФИО23 об обращении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО24 за медицинской помощью, которая пояснила, что повреждения ей нанесла ФИО1 ФИО25Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1 ФИО26 находясь во дворе дома 

<

адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышлено с целью причинения физической боли схватила ФИО1 ФИО27 волосы в области макушки, потянула на себя, от чего последняя испытала физическую боль, затем удерживая её за волосы нанесла ей удары коленом по лицу один удар в область левой скулы, и один удар в область лба, от чего последняя испытала физическую боль, затем правой рукой ФИО1 ФИО28 нанесла ФИО1 ФИО29 удар в область левого уха, от чего последняя испытала физическую боль. С указанным нарушением ФИО1 ФИО30 выразила свое согласие.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в больницу ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО31 имелись следующие повреждения: ссадина левой ушной раковины которая по медицинским критериям оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Об умышленном нанесении ФИО1 ФИО32 побоев, свидетельствует локализация нанесенных телесных повреждений в области головы (ухо), пояснениями ФИО1 ФИО33 и ФИО1 ФИО34

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 ФИО35 в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия ФИО1 ФИО36 судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 ФИО37 административного правонарушения; наличие в действиях обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины, влияние наказание на исправление последней и предупреждение совершения ею новых правонарушений, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в обязательных работ штрафа, будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО38 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок № часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.В. Трубецкой