ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г. Балашиха Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Павлюковича В.П., при помощнике судьи Николаевой М.В. и секретаре судебного заседания Назаровой Н.В., с участием государственных обвинителей –военного прокурора 

<

данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона полковника юстицииФИО1, заместителя и помощника указанного прокурора майора юстиции ФИО2 и старшего лейтенанта юстиции ФИО3, соответственно, подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Калинина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № рядового

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<

адрес>, русского, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, на военной службе по призыву отдела военного комиссариата 

<

адрес> с 10 июня 2020 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период инкриминируемого подсудимому деяния, рядовые Крылевский и Потерпевший №1 проходили военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, и в отношениях подчиненности не состояли.

В 11-м часу 12 октября 2020 г. возле здания штаба указанной воинской части Крылевский, в присутствии сослуживцев, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст. 9, 10, 16, 19 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 и 4 Дисциплинарного устава ВС РФ будучи недовольным отказом Потерпевший №1 выполнить его необоснованное требование по наведению порядка в помещении контрольно-пропускного пункта, нанес последнему по 1 удару граблями по голове и спине.

В результате указанных действий потерпевшему были причинены физическая боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде двух зияющих кровоточащих рвано-ушибленных ран левой скуловой и щечных областей, ссадин и гематомы левой височной области, а так же ушиба мягких тканей поясничной области, то есть легкий вред здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью менее 3-х недель (21 дня). 

Подсудимый Крылевский виновным себя в содеянном признал, пояснив, что при вышеизложенных обстоятельствах, будучи недовольным отказом Потерпевший №1 выполнить его требование и убрать помещение контрольно-пропускного пункта, применил насилие в отношении последнего нанеся уму 2 удара граблями по голове и спине.

Свои показания подсудимый также подтвердил в ходе следственного эксперимента, воспроизведя свои действия в момент применения насилия и продемонстрировал, каким образом он нанес удары потерпевшему.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, в 11 часу 12 октября 2020 г. возле здания штаба войсковой части № Крылевский, высказав ему претензии по поводу уклонения им от уборки помещения контрольно-пропускного пункта, ударил его 2 раза граблями по голове и спине, от чего он испытал сильную боль и нравственные страдания. В последующем ему была оказана медицинская помощь. 

Аналогичные показания по обстоятельствам применения Крылевским насилия к Потерпевший №1 12 октября 2020 г. дали в суде свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, а так же изложены в оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниях свидетеля ФИО17 – сослуживцев подсудимого и потерпевшего, очевидцев произошедшего. 

Из протоколов следственных экспериментов, проведенных с участием Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО17, усматривается, что каждый из них в отдельности, воспроизвел действия подсудимого в момент применения насилия и продемонстрировал, каким образом тот нанес удары потерпевшему.

Как следует из показаний в суде свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 – военнослужащих войсковой части №, каждого в отдельности, со слов Потерпевший №1 им известно о применении к нему Крылевским насилия 12 октября2020 г.

Учетно-послужными документами и выписками из приказов установлено, что в октябре 2020 г. подсудимый и потерпевший проходили военную службу по призыву в войсковой части № и в отношениях подчиненности не состояли. 

По выводам судебно-медицинского эксперта, при поступлении Потерпевший №1 в лечебное учреждение 12 октября 2020 г. у последнего имелись телесные повреждения в виде двух зияющих кровоточащих рвано-ушибленных ран левой скуловой и щечных областей, ссадин и гематомы левой височной области, а так же ушиба мягких тканей поясничной области, то есть легкий вред здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью менее 3-х недель (21 дня).

Принимая во внимание, что приведенное в приговоре заключение эксперта, дано надлежащим лицом, имеющим значительный стаж работы по специальности и соответствующее высшее образование, а его квалификация, как и изложенные в заключении аргументированные выводы, сделанные им на основе тщательного изучения материалов дела в результате проведения с применением научно-обоснованных методик необходимых исследований, каких-либо сомнений у суда не вызывает, суд основываясь на установленных обстоятельствах, находит это заключение обоснованными и кладет его наряду с другими доказательствами в основу приговора.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд находит, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО17, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признает их достоверными и поэтому кладет в основу приговора. Кроме того, не установлены в судебном заседании и какие-либо данные о намерении этих лиц оговорить подсудимого. 

Заключением военно-врачебной комиссии Крылевский признан годным к военной службе.

Действия Крылевского, который, при вышеизложенных обстоятельствах, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии отношений подчиненности, желая показать мнимое превосходство над потерпевшим, применил к нему физическое насилие, причинив легкий вред здоровью, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Крылевский в содеянном раскаялся, что свидетельствует об осознании им своей вины, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту службы и жительства характеризуется положительно, а также мнение потерпевшего о снисхождении.

Помимо того, принимая во внимание, что подсудимый возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, суд, исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает данное обстоятельство, смягчающим его наказание. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности и признавая их в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, военный суд считает возможным назначить Крылевскому наказание в виде штрафа, т.е. более мягкий вид уголовного наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, определив его размер с учетом уровня доходов и материального положения подсудимого. 

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 46 и 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Указанный штраф подлежит уплате ФИО4 по следующим реквизитам:

наименование предприятия: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве; №

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 – наблюдение командования войсковой части № – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.П. Павлюкович