ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

«_15_» февраля 2019 года Московская область, г. Руза

Судья Рузского районного суда Московской области Ануфриева Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца Республики ... гражданина Республики ... женатого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: (адрес), пребывающего по адресу: (адрес)

Документ, удостоверяющий личность паспорт № выдан (дата) МВД Р. ...

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в ... при осуществлении проверки миграционного законодательства по адресу: ... был установлен гражданин Республики ... ФИО1 (дата) который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего без действительного на территории Московской области патента на работу. Тем самым нарушил требования ст. 13 ФЗ РФ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил объяснения, имеющиеся в материалах дела, пояснив, что он прибыл на территорию РФ (дата). С (дата) стал проживать и работать по адресу: Московская область, Рузский городской округ, д. Новоивановское, на территории пилорамы, а именно занимался ремонтом тракторов. В подразделения по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области для оформления патента он не обращался. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом УУП ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу старшим лейтенантом полиции И.В.;

- протоколом об административном правонарушении № от (дата);

- объяснениями ФИО1

- фототаблицей 

- копией паспорта, миграционной карты;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 3.10, 18.10 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Признать гражданина Республики ... ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

2.Поручить исполнение постановления сотрудникам ОМВД России по Рузскому городскому округу.

3.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

4. Сумма штрафа должна быть внесена в течение одного дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ), в УФК по Московской области (ОП «Дороховское» Московская область) банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КПП: 507501001, ИНН получателя: 5075003463, ОКТМО 46766000, р/с 

<

***>, БИК 044525000, КБК:18811640000016022140, УИН: 18880450190007640064. 

Судья: Ануфриева Н.Ю.