№ 2-2819/2020

74RS0028-01-2020-004711-59 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) НОМЕР от 16.03.2019 года в размере 50 750 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 1 722 рубля 50 копеек.

В обоснование требований указано, что 16.03.2019 года Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) НОМЕР на срок до 22.03.2019 года. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 14 500 рублей под 1,50% в день путем зачисления суммы кредита (займа) безналичным переводом через Киви БАНК (АО), что подтверждается справкой Киви БАНК (АО) о переводе денежных средств. В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора, 07.10.2019 года между ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» уступило права требования по договору НОМЕР от 16.03.2019 года. Согласно выписке из перечня и расширенного перечня к договору уступки прав требования общий объем уступленных прав требований задолженности по договору составил: сумма основного долга 14 500 рублей, сумма процентов 35 126 рублей 25 копеек, сумма неустойки 1 123 рубля 75 копеек. Указанная задолженность в размере 50 750 рублей возникла в период с 23.03.2019 года по 07.10.2019 года. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. 

Представитель истца ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на день заключения между сторонами договора потребительского займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что 16.03.2019 года между ФИО1 и ООО МФК "ВЭББАНКИР" заключен договор нецелевого потребительского займа НОМЕР, согласно которому сумма микрозайма составила 14 500 рублей, срок - 7 календарных дней, проценты за пользование заемными денежными средствами - 547,5% годовых. 

Общий срок действия договора определен: начало - с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо с даты получения суммы займа наличными средствами в пунктах выдачи системы CONTACT, с даты перечисления электронных денежных средств заимодавцем через платежную систему Яндекс. Деньги заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении. Платежной датой является 22.03.2019 года (л.д.25 заявление заемщика, л.д.26-28 договор).

Согласно пунктов п. 3.11, 3.12 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация "ВЭББАНКИР", договор заключается через личный кабинет или посредством сервиса общества в системе мгновенного обмена сообщениями. Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) подписывается со стороны заемщика с использованием электронной подписи (СМС –кода), при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает в соответствии с условиями настоящих Правил.

Пунктом 3.12.1 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов установлено, что подписанный договор нецелевого потребительского займа (Микрозайма) путем применения электронной подписи (СМС -кода), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания такого договора равным по юридической силе с документом, составленным на бумажной носителе и подписанным им собственноручной подписью. Доказательством принятия Заемщиком факта заключения договора - является факт получения Заемщиком Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Выдача займа микрофинансовой организацией была произведена единовременно путем перечисления 14 500 рублей переводом НОМЕР КИВИ Банк (АО) на банковскую карту ФИО1, что подтверждается отчетом по банковской карте (л.д. 29). 

В силу п. 6 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) НОМЕР от 16.03.2019 года погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты – 22.03.2019 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора миркозайма, образовалась задолженность в размере 50 750 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 14 500 рублей, сумма задолженности по процентам – 35 126 рублей 25 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1 123 рубля 75 копеек.

При этом, сумма начисленных платежей не превышает размер ограничений, установленных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

П.13 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) НОМЕР от 16.03.2019 года в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, предусмотрено право займодавца заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору или осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу. Осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору.

07.10.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, но, не ограничиваясь к цессионарию переходят: имущественные права требования неуплаченных должником сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой зама по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств, установленных договорами займа (л.д.8-12). 

В Выписке из приложения №1 и 2 к договору уступки прав требования НОМЕР, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Долг-контроль» от 07.10.2019 года указаны долговые обязательства ФИО1 по договору НОМЕР от 16.03.2019 года (л.д.6). 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения, взятых на себя обязательств, не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы долга обоснованными. 

Таким образом, суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» денежные средства по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) НОМЕР от 16.03.2019 года в размере 50 750 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 14 500 рублей, сумма задолженности по процентам – 35 126 рублей 25 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1 123 рубля 75 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины 1 722 рубля 50 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд- 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) НОМЕР от 16.03.2019 года в размере 50 750 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 14 500 рублей, сумма задолженности по процентам – 35 126 рублей 25 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1 123 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля 50 копеек, всего 52 472 рубля 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.И.Гончарова