Судья Сухова И.В. дело № 22-5504/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2024 года город Казань 

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В. Е., 

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е., 

с участием: прокурора Сергеевой М.Н., 

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Гиляжева А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда города Казани от 24 мая 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1 и адвоката Гиляжева А.Р., поддержавших доводы жалобы, прокурора Сергеевой М.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда города Казани от 24 мая 2024 года 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 

- 06.09.2017 Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 20.08.2018 по постановлению Советского районного суда г. Казани испытательный срок продлен на 1 месяц; 01.03.2019 по постановлению Советского районного суда г. Казани испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 23.01.2020 Советским районным судом г. Казани по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освобожденный 12.03.2021 по отбытии наказания;

- 29.03.2022 Советским районным судом г. Казани по части 2 статьи 314.1, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; по постановлению Советского районного суда г. Казани от 11.11.2022 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожденный 10.05.2023 по отбытии наказания,

- осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по части 2 статьи 314.1 УК РФ нас 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 24 мая 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 признан виновным в том, что 22 февраля 2024 года и 6 июня, 13 июля, 1 августа, 13 сентября, 13 ноября 2023 года, 9 января и 29 февраля 2024 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил грабеж и, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит назначить более мягкий вид наказания. Отмечает, что причиной его обращения является вопрос, связанный с недвижимостью, в его отсутствие он может решиться отрицательно, он может остаться без жилья.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в судебном заседании установлена. Его действия по части 1 статьи 161, части 2 статьи 314.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Требования статей 6, 60 УК РФ при назначении осужденному наказания соблюдены.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно положениям пункта «и» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ, судом приняты во внимание, учтены и признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осужденного и близких ему людей, по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 161 УК РФ: явка с повинной, активное способствование в расследовании преступления.

В качестве отягчающего наказание по части 1 статьи 161 УК РФ обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы его сроке, не признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - добровольного возмещения ущерба, неприменении положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, части 3 статьи 68, статей 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивировано установленными в судебном заседании фактичекскими данными и с ним следует согласиться.

Наказание ФИО1 определено в пределах санкции уголовного закона, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющихся в материалах дела и установленных в судебном заседании сведений. Поэтому поводов для снижения либо смягчения назначенного осужденному наказания, как об этом поставлен вопрос в жалобе, апелляционная инстанция не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда города Казан от 24 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: