Дело № 2-1812/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при секретаре Агульжанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Капитал» и ФИО1 заключен договор займа № №. По условиям договора займа истец предоставил ответчику заем в размере 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом предусмотрены проценты в размере 0,8% в день. В соответствии с п. 5 Договора в случае нарушения сроков оплаты займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу процентную ставку за пользование займом из расчета 1,8% в день от суммы займа за каждый день просрочки. 

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по возврату суммы займа между ФИО1 и ООО «МФО «Капитал» заключен договор залога № №, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автомобиль, марки «

<

данные изъяты>», год изготовления- ДД.ММ.ГГГГ цвет- белый, VIN №, номер кузова №, модель/ номер двигателя- №, принадлежащий ответчику на праве собственности. Залоговая стоимость определена сторонами в сумме 350 000 рублей.

В установленные сроки ответчик сумму займа и проценты не возвратил, на предложение о добровольном погашении суммы долга не реагировал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет 1 260 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 350 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 260 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 250 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль, марки «

<

данные изъяты>

Представитель ООО «Капитал», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что он брал заем в ООО «МФО «Капитал» под залог автомобиля, но у него отсутствуют денежные средства для уплаты процентов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Капитал» и ФИО1 заключен договор займа № №. По условиям договора займа истец предоставил ответчику заем в размере 

350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом предусмотрены проценты в размере 0,8% в день.

ООО МФО «Капитал» принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, то есть денежные средства ответчику в сумме 350 000 рублей переданы, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок не производил оплату по возврату суммы займа и процентов. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Следовательно, исковые требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 350 000 рублей подлежат удовлетворению, так как до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд исходит из следующего.

Как следует из расчета процентов представленного истцом, им заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период пользования займом 200 дней, процентная ставка по договору 1,8 % от суммы займа в день, сумма процентов 1 260 000 рублей (350 000/100х 360%). 

Между тем п. 4 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка 0,8 % в день, проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления займа и до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата займа определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (двадцать восемь) календарных дней. Следовательно, за указанный период сумма процентов составит 78 400 рублей. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки платежей составил 142 дня. Пунктом 5 Договора предусмотрена процентная ставка за пользование займом в случае, если займ не возвращен заемщиком или очередной платеж не внесен, в соответствии с графиком платежей 1,8 % в день. Таким образом сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 894 600 рублей (350 000/100х 255,6 %).

Расчет представленный истцом судом не принимается, поскольку имеет арифметические ошибки.

Исходя из вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 973 000 рублей. 

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика по возврату суммы займа между ФИО1 и ООО «МФО «Капитал» заключен договор залога № №, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автомобиль, марки «

<

данные изъяты>», год изготовления- 2011, цвет- белый, VIN №, номер кузова №, модель/ номер двигателя- №, принадлежащий ответчику на праве собственности. Залоговая стоимость определена сторонами в сумме 350 000 рублей (п. 2.1 договора о залоге).

Пунктом 5.1 указанного договора предусмотрено обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа. 

Нормами ст.ст. 334, 335,348 ГК РФ предусмотрено право кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по обязательству, обеспеченному залогом.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, то требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд считает возможным установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 350 000 рублей, установленную сторонами в договоре залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 20 815,00 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал» сумму основного долга - 350 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 973 000 рублей, госпошлину в сумме 20 815,00 рублей, всего 1 343 815,00 (один миллион триста сорок три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № № автомобиль марки «

<

данные изъяты>», год изготовления- ДД.ММ.ГГГГ цвет- белый, VIN №, номер кузова №, модель/ номер двигателя- №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 350 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2017.

Судья И.З. Синёва