Дело № 2-4348/2023 

УИД 36RS0006-01-2023-004770-09 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Чемисовой А.С., 

с участием представителя истца помощника прокурора Центрального района Чердынцевой Т.О., 

представителя ответчика ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» по доверенности ФИО4, 

ответчика ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах Российской Федерации к ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», ФИО5 о признании диплома, результатов зачетов и экзаменов недействительными 

установил:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах Российской Федерации к ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра 1», ФИО5 о признании недействительным протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» № от 16.03.2017 г., признании недействительным приказ ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» № от 27.03.2017 г. в части отчисления из университета ФИО5 в связи с получением образования, признании недействительным диплом серия №, дата выдачи 28.03.2017 г. на имя студентки ФИО5, выданный ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I», поскольку данные сведения подлежат исключению, как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основаниям правопорядке.

В судебном заседании представитель истца Чердынцева Т.О. заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» по доверенности ФИО4 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении промежуточной аттестации в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» (далее - ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I», учреждение, ВГАУ).

Установлено, что согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. При этом профессиональное образование является одним из видов образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ). При этом в силу ч. 3 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. Невыполнение вышеуказанной обязанности в установленные сроки, влечет отчисление обучающихся как не выполнивших обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Как установлено в ходе проверки, ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: 

<

...>. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящий в должности 

<

данные изъяты> ранее не судимый, совершил ряд умышленных тяжких преступлений при следующих обстоятельствах.

Приказом № от 10.06.2015 ФИО1 избран по конкурсу на должность доцента кафедры 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра І».

Согласно трудовому договору № с преподавателем от 10.06.2015 г. заключенному между ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» в лице и.о. ректора ФИО2 и ФИО1, последний занимает должность доцента 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» с 01.09.2015 г. В соответствии с дополнительным соглашением № от 02.07.2018 г. срок трудового договора, заключенного с ФИО1, продлен до 31.08.2023 г.

На основании должностной инструкции доцента кафедры, утвержденной

ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра І» ДИТ ВГАУ №, утвержденной ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ» ФИО3 10.06.2014 г., на ФИО1 возложены обязанности по развитию у обучающихся самостоятельности, инициативы, творческих способностей; осуществлению контроля качества проведения всех видов занятий, текущих и промежуточных аттестаций, проводимых по курируемым им дисциплинам; руководству выполнения курсовых работ, выпускных квалификационных работ, проведению практик; организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам.

Согласно Положению о государственной аттестации выпускников П ВГАУ №, утвержденному 25.02.2015 г. ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ» ФИО3, выпускные квалификационные работы выполняются в формах, соответствующих определенным ступеням высшего

профессионального образования: для квалификации (степени) бакалавр - в форме бакалаврской работы (проекта); для квалификации «дипломированный специалист» - в форме дипломной работы (проекта); для квалификации (степени) магистр - в форме магистерской диссертации (6.1.). Выполнение выпускных квалификационных работ является заключительным этапом обучения и имеет своей целью: систематизацию, закрепление и расширение теоретических знаний по специальности (направлению подготовки) и применение этих знаний при решении конкретных практических задач, развитие навыков ведения самостоятельной работы, овладение методикой исследования и эксперимента при решении разрабатываемых в ВКР проблем и вопросов (6.2.). Руководители ВКР назначаются из числа профессоров, доцентов и высококвалифицированных преподавателей и научных сотрудников Университета, с учетом профессиональных интересов и объемов утвержденной учебной нагрузки преподавателя (6.5.). В обязанности руководителя входит: постоянный контроль за сроками выполнения ВКР, своевременностью и качеством написания отдельных глав и разделов работы с отметкой в графике; оформление отзыва на выполненную выпускную квалификационную работу; присутствие на заседании экзаменационной комиссии при защите обучающимся выпускной работы (6.6.). Ответственность за содержание выпускной квалификационной работы, достоверность всех приведенных данных, несет обучающийся - автор работы (6.10.). Завершенная выпускная квалификационная работа, подписанная обучающимся и консультантами, представляется руководителю не позднее чем за две недели до даты защиты. После изучения содержания работы руководитель оформляет отзыв, при согласии на допуск ВКР к защите, подписывает ее. Затем работа направляется рецензенту (6.13.). Заведующий кафедрой на основании представленной ВКР, отзыва руководителя, рецензии и текста доклада решает вопрос о допуске обучающегося к защите, о чем делает соответствующую запись на титульном листе работы. Если заведующий кафедрой не считает возможным допустить обучающегося к защите ВКР, вопрос выносится для обсуждения на заседании кафедры с участием в нем руководителя ВКР и обучающегося. При отрицательном решении кафедры, служебная записка представляется декану факультета для подготовки представления на отчисление студента в связи с недопуском к защите КР (6.14.).

В соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» ДИТ ВГАУ № г., утвержденной ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ» ФИО2 27.03.2017 г., на ФИО1 возложены обязанности организации самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и ДПП, по контролю и оценке освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в состав комиссии). К трудовую функцию доцента кафедры входит руководство научно-исследовательской, проектной, учебно-профессиональной и иной деятельностью обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП; контроль за выполнением проектных, исследовательских работ обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе выпускных квалификационных работ (если их выполнение предусмотрено реализуемой образовательной программой); руководство деятельностью обучающихся на практике.

Согласно «Положению о прядке проведения практики студентов», утвержденному 17.12.2014 ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ» ФИО3, основными видами практики студентов университета является учебная, производственная и преддипломная практики. Производственная практика служит для формирования профессиональных навыков у студента. В ее основе лежит активная самостоятельная деятельность студента на предприятии с применением полученных знаний теоретического курса на производстве. В зависимости от направления и уровня подготовки обучающихся производственная практика может быть научно-производственной, педагогической, экономической и др. (4.2.). Для прохождения производственной практики студенты направляются только в организации, которые соответствуют профилю образования (5.1.). Все виды практики, проводимые на предприятиях, в учреждениях, организациях, базовых хозяйствах университета, должны проводиться на основании соглашения между университетом и предприятиями, организациями, учреждениями, хозяйствами (5.3.). Основная организационная, методическая и педагогическая нагрузка по проведению практики лежит на ответственной кафедре. Для руководства практикой студентов, деканом назначаются руководители практики, которые должны: устанавливать связь с руководителями практики от организаций и учреждений для согласования программы и графика проведения практики; осуществлять контроль за соблюдением сроков практики и ее содержанием; оценивать результаты выполнения студентами программы практики (5.8.). Студенты при прохождении практики обязаны: выполнять задания, предусмотренные программой практики; нести ответственность за выполняемую работу и ее результаты наравне со штатными работниками данного объекта; вести дневник практики студента по производственной практике (5.11.). При прохождении учебной практики по индивидуальному плану студенты представляют дневник и отчет, заверенные руководителем практики от предприятия. К аттестации допускаются студенты, получившие положительную производственную характеристику и положительный отзыв от руководителя практики от кафедры. Отчеты руководителей практики от кафедр по итогам аттестации представляется в деканат не позднее чем через 5 дней после окончания аттестации. Отчеты руководителей практики хранятся в деканате 5 лет (5.12.). Проведение аттестации по производственной практике осуществляется руководителем практики от кафедры в течение 30 дней с начала занятий или начала следующего семестра. По итогам аттестации выставляется оценка (отлично, хорошо, удовлетворительно) (5.13.). Оценка по учебной практике или зачет приравниваются к оценкам (зачетам) по теоретическому обучению и учитываются при проведении итогов промежуточной аттестации студентов, за исключением случаев, когда учебная практика проходит по скользящему графику. Студенты, не выполнившие программу практики без уважительной причины, получившие отрицательную характеристику или отрицательную оценку при аттестации, допустившие серьезные нарушения трудовой дисциплины, могут быть отчислены из университета как имеющие академическую задолженность в порядке, предусмотренном уставом университета (5.16.).

Согласно «Положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов» П ВГАУ №, утвержденному 05.05.2016 г. ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» ФИО2, изучение или выполнение обучающимися каждой обязательной позиции рабочего учебного плана направления подготовки (специальности) должно завершаться промежуточной аттестацией в виде экзамена или зачета. Аттестация практических видов работы обучающихся по дисциплинам (практические занятия, семинары, лабораторные работы, курсовые проекты и работы, различные виды практик и т.д.) осуществляется в виде зачетов. Результаты промежуточной аттестации должны учитываться при рассмотрении в установленном порядке вопросов назначения обучающимся стипендии, перевода их с курса на курс, отчисления из вуза, а также других вопросов, при решении которых принимается во внимание успеваемость (6.1.1.). Зачеты (дифференцированные зачеты) служат формой проверки успешного выполнения обучающимися лабораторных и расчетно-графических работ, курсовых проектов (работ), уровня сформированности компетенций, усвоения учебного материала практических и семинарских занятий, а также формой проверки результатов прохождения учебной и различных видов производственной практик и выполнения в процессе этих практик всех учебных заданий в соответствии с утвержденным заданием (6.2.1.). Оценка за производственную практику, прошедшую после экзаменационной сессии, Учитывается при проведении итогов следующей экзаменационной сессии

(6.2.5.).

ФИО1., являясь лицом, выполняющим организационно- распорядительные функции в государственном учреждении, по контролю и руководству деятельностью обучающихся на практике, проведению аттестации и выставлению оценки по практике, выполняет обязанности доцента кафедры 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» и руководителя ВКР. А также оформляет отзыв к выпускной квалификационной работе, являющийся одним из оснований для допуска к защите выпускной квалификационной работы.

ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах.

Согласно выписке из приказа № ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» от 24.12.2013 г., ФИО6 (Пахтусова с ДД.ММ.ГГГГ) Кристина Руслановна на основании результатов вступительных испытаний и решения приемной комиссии зачислена в число студентов первого курса 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» по направлению (специальности) № «Профессиональное обучение».

В декабре 2016 года, точная дата и время не установлены, ФИО8, являющаяся обучающейся заочного отделения 

<

данные изъяты> факультета ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра 1» и доцент ФИО1, находясь в здании ФГБОУ ВО «ВГАУ им.

Императора Петра I», расположенном по адресу: 

<

...>, договорились, что руководителем выпускной квалификационной работы

ФИО8 будет ФИО1

После этого в указанное время и месте ФИО8,

зная о должностном положении ФИО1, обратилась к нему, как круководителю се ВКР, о предоставлении выпускной квалификационной работы, написании положительного отзыва к ней за денежное вознаграждение.

После высказанного ФИО8 предположения у

ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО8 взятки в виде денежных средств за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последней выпускной квалификационной работы и составлении положительного отзыва, для последующего допуска к защите. В целях реализации своего преступного умысла в указанное выше время ФИО1 сказал ФИО8, что за совершение действий, в виде предоставления выпускной квалификационной работы и составления положительного отзыва к ней, необходимого для допуска к защите выпускной квалификационной работы, она должна передать ему взятку в сумме 20 000 рублей путем перечисления на его банковскую карту. Она на данное предложение согласилась. 01.03.2017 г. в 10 ч. 21 мин. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, получил лично от ФИО8 посредством перечисления ему на банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/046 по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки за предоставление выпускной квалификационной работы и написание положительного отзыва к работе для допуска к защите.

После этого, в период времени с 01.03.2017 г. по 06.03.2017 г. ФИО1, находясь в помещении ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» по адресу: 

<

...>, незаконно передал ФИО8 выпускную квалификационную работу по теме: «

<

данные изъяты>», являющуюся в соответствии с Положением о государственной итоговой аттестации П ВГАУ № частью Государственной итоговой аттестации, которую изготовил сам без осуществления фактического руководства выполнения данной работы студенткой ФИО8 Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, являясь руководителем ВКР, составил положительный отзыв к вышеуказанной работе от 06.03.2017, тем самым обеспечил допуск ФИО8 к защите выпускной квалификационной работы.

В соответствии с выпиской из приказа «Об утверждении тем выпускных квалификационных работ (бакалаврских работ)» № от 10.03.2017 г., руководителем выпускной квалификационной работы студентки ФИО5 назначен ФИО1

В результате указанных преступных действий ФИО1 ФИО8, фактически не принимавшая участия в написании ВКР, являющимся заключительным этапом обучения, допущена к защите выпускной квалификационной работы и в дальнейшем ей выставлена положительная оценка по ее защите.

Из изложенного выше следует, что доцент кафедры ФИО1 получил от студентки ФИО8 взятку в сумме 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий.

Таким образом, ФИО1, совершил получение должностным лицом, взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным действиям, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В отношении ФИО1 следственным отделом по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ №, следствие по которому в настоящее время окончено и с обвинительным заключением, утвержденным прокурором района, направлено для рассмотрения Центральный районный суд г. Воронежа.

Приговором от 27.04.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в органах системы государственного образования Российской федерации сроком на 3 года.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 05.09.2023 г. приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 27.04.2023 г. в отношении ФИО1 изменен, уточнено, что ФИО1 за каждое преступление назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных функций в системе образования РФ сроком на 2 года; уточнить, что в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных функций в системе образования РФ сроком на 3 года.

В силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

На основании вышеизложенного, протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» № от 16.03.2017 г., приказ ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» № от 27.03.2017 г. в части отчисления из университета ФИО5 в связи с получением образования, диплом серия №, дата выдачи 28.03.2017 г. на имя студентки ФИО5, выданный ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I», подлежат исключению как результаты ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Обращение прокурора района с данным иском направлено на восстановление нарушенных принципов государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общих правил функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. Представитель ответчика ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» в ходе судебного разбирательства полагалась на усмотрение суда. При указанных обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» № от 16.03.2017 г.

Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» № от 27.03.2017 г. в части отчисления из университета ФИО5 в связи с получением образования.

Признать недействительным диплом серия №, дата выдачи 28.03.2017 г. на имя студентки ФИО5, выданный ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шевелева Е.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.10.2023 г.