Дело №

УИД: 93RS0№-52

Категория: ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 года судья Буденновского межрайонного суда 

<

адрес> Народной Республики ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей лаборантом ЦГКБ № 

<

адрес>, в настоящее время находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, инвалидом не являющейся, в разводе, имеющей малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.05 час. по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками 7 отдела полиции (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России «Донецкое» установлено наличие признаков опьянения у ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час., находясь в 

<

адрес> Народной Республики, более точный адрес не установлен, употребила наркотическое средство производное N-метилэфедрона (а-PVP) без назначения врача, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у друзей, проживающих в 

<

адрес> Народной Республики, более точный адрес ей неизвестен, она употребила наркотическое вещество альфа-PVP путем курения. ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, примерно в 09.00 час. между ней и сожителем возник словесный конфликт в ходе которого последний нанес ей телесные повреждения, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции для урегулирования сложившейся ситуации, которые приехали по ее месту проживания и предложили ей пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась. В результате медицинского освидетельствования было установлено употребление ею наркотических средств. Просила строго не наказывать.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность, в частности, за потребление наркотических средств без назначения врача.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со ст. 40 указанного Закона предусмотрено, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в Список I включены наркотические средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения по сообщению в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам химико-токсикологических исследований у ФИО1 обнаружено а-PVP, установлено состояние опьянения; информационным письмом ГБУ ДНР «РНЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому химическое вещество «альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP)» является производным N-метилэфедрона, N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Представленные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача.

При этом следует отметить, что в рассматриваемом случае ввиду невозможности установления точного места потребления наркотического средства без назначения врача при определении места совершения административного правонарушения следует исходить из места, где у уполномоченного должностного лица возникли достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно материалам дела достаточные данные, указывающие на потребление ФИО1 наркотического вещества без назначения врача, а равно основания полагать, что последняя находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, обнаружены уполномоченным должностным лицом по адресу фактического проживания ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>, что согласно административно-территориальному разделу 

<

адрес> является территорией 

<

адрес> и является подсудностью Буденновского межрайонного суда 

<

адрес>, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения составленного ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Донецкое», капитаном полиции ФИО6

При назначении административного наказания, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт РФ № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 610-068, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: МВД по ДНР;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 930301001;

ОКТМО: 21701000;

БИК: 042157901;

Банк получателя средств: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР, 

<

адрес>;

КБК: 18№;

Расчетный счет: 03№;

УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. Неуплата штрафа в указанный срок в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд 

<

адрес> путем подачи жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Буденновского

межрайонного суда 

<

адрес> ФИО5