Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан Гарявина О.А.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

представителя прокуратуры 

<

адрес> – помощника прокурора Минебаева Л.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, образование средне-специальное, холостого, работающего слесарем в «Казанский авиационный завод им. С.П. Горбунова», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное устройство Xiaomi X4 GT, в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» со своей персональной страницы с наименованием «Oleg Teiwaz» со ссылкой «vk.com/id116947979» на странице с новостным материалом, находящимся в открытом доступе, размещенном в сообществе социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» «Казань Онлайн / Главный казанский паблик» со ссылкой ««vk.com/wall-38665380_6522889?reply=6524554&thread=6523152» под публикацией с текстом «Анонимно. Сегодня весь день на работе обсуждают возможную мобилизацию на фоне всех известных событий. Возник вопрос к одногруппникам – а вы ее боитесь или нет?», в ответ на комментарий пользователя «Мария Шамиль» («vk.com/id4176802») с текстом: «Сражайтесь за родину, что вы ссыте сразу», написал комментарий следующего содержания: «Мария, типикал руснява шаболда, которая отправит легко на убой своего мужа и сына, даже тут ищет выгоду».

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по своему месту проживания: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, используя мобильное устройство Xiaomi X4 GT, в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» со своей персональной страницы с наименованием «Oleg Teiwaz» со ссылкой «vk.com/id116947979» на странице с новостным материалом, находящимся в открытом доступе, размещённом в сообществе социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» «Казань Онлайн / Главный казанский паблик» со ссылкой «vk.com/wall-38665380_6616428?reply=6616456&thread=6616455» под публикацией с текстом: «Ничего милее вы сегодня не увидите. Родители услышали как проснулся их ребенок, и только они собрались идти его успокаивать, как малыш утих. Оказалось, что кошка прибежала к крохе быстрее – она прыгнула к нему в кроватку и принялась делать все, чтобы он перестал плакать. Пушистый нянь отработал на все сто!», в ответ на комментарий пользователя «Артем Ильясов» («vk.com/id8761490») с текстом: «Какая инфекция, ничего с карапузом не будет если семья чистоплотная. А шерсть с пылью и в воздухе прекрасно летает», написал комментарий следующего содержания: «Артем все верно, от руснявых натащек инфекции по более будет».

Согласно лингвистическому заключению от ДД.ММ.ГГГГ слово «руснявый» имеет значение «(разговорное), (презрительное) русский, относящийся к Руси, России, либо россиянам или русским», слово шаболда - «1. Устаревшее, жаргонное: болтун, врун, негодный человек. 2. Жаргонное, пренебрежительное: потас****, распутница». В переносном значении употребленное слово убой в значение «бессмысленная гибель». В представленных на исследование материалах содержатся лингвистические признаки унижения человеческого достоинства в форме слов и высказываний, имеющих отрицательные эмоциональные оценки, в отношении представителей русской национальности. 

Таким образом ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, в отношении группы лиц, выделенных по признаку национальной принадлежности. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что такие высказывания в сети «Интернет» допустил на фоне депрессивного состояния. 

Представитель прокуратуры позицию, изложенную в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, иных участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ, основными принципами, на которых основывается противодействие экстремистской деятельности, являются признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, а равно законных интересов организаций; приоритет мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности; неотвратимость наказания за осуществление экстремистской деятельности.

В силу статьи 12 указанного Федерального закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. 

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием сетей, включая сеть «Интернет». 

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, лингвистическим заключением от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, 

Оснований ставить под сомнение представленные доказательства не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено. 

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством следует признать признание им вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к административной ответственности. 

Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который за истекший год не привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, принимая во внимание полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, считает необходимым назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде административного штрафа, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной и предупредительной цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по РТ (ГУФССП России по 

<

адрес>);

ИНН получателя – 1655088826;

КПП получателя -165501001;

Код ОКТМО – 92 701 000;

счет получателя – 03№,

кор.счет – 40№,

КБК 32№, 

Банк – Отделение – НБ 

<

адрес>, 

БИК- 019205400, 

УИН 32№.

Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Гарявина О.А. 

Копия верна.

Судья: