Дело № 2-2588/2025

УИД: 51MS0009-01-2025-001373-72

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Комитету имущественных отношений г. Мурманска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершего ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ГОУП «Мурманскводоканал» первоначально обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска к наследникам ФИО о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием многоквартирного дома (далее по тексту – МКД) № по 

<

адрес>, г. Мурманска, принято решение о выборе ООО «УК Заполярье Сервис» в качестве организации, управляющей МКД, а также о заключении прямых договоров предоставления коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, ресурсоснабжающая организация – ГОУП «Мурманскводоканал» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения напрямую (услуги ПДУ).

ГОУП «Мурманскводоканал» все свои обязательства выполняет надлежащим образом, питьевая вода подается абонентам бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод. В то же время оплата за водоснабжение и водоотведение поступала не от всех собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах.

В перечень объектов жилого фонда, ООО «УК Заполярье Сервис» входит многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>. В данном многоквартирном доме находится 

<

адрес>, в соответствии с выпиской по лицевому счету ООО «ЕРЦ» потребителем коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, зарегистрированным и проживающим в вышеуказанной квартире является ФИО

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ГОУП «Мурманскводоканал» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании того, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету, по указанному адресу сформировалась задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 26 094 рубля 36 копеек, в том числе: основной долг – 18 824 рубля 35 копеек (фактически начислено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени — 7 270 рублей 01 копейка (фактически начислено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

Просит суд взыскать с принявших наследственное имущество умершего ФИО в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) в размере 26 094 рубля 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.

Определением Мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет имущественных отношений г. Мурманска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ГОУП «Мурманскводоканал» к муниципальному образованию города Мурманска в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершего ФИО.

Представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик - представитель КИО г. Мурманска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду письменные возражения. Ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии представителя КИО г. Мурманска.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием многоквартирного дома (далее по тексту – МКД) № по 

<

адрес>, г. Мурманска, принято решение о выборе ООО «УК Заполярье Сервис» в качестве организации, управляющей МКД, а также о заключении прямых договоров предоставления коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, ресурсоснабжающая организация – ГОУП «Мурманскводоканал» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения напрямую (услуги ПДУ).

ГОУП «Мурманскводоканал» все свои обязательства выполняет надлежащим образом, питьевая вода подается абонентам бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод. В то же время оплата за водоснабжение и водоотведение поступала не от всех собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах.

В перечень объектов жилого фонда, ООО «УК Заполярье Сервис» входит многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В данном многоквартирном доме находится 

<

адрес>, в соответствии с выпиской по лицевому счету ООО «ЕРЦ» потребителем коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, зарегистрированным и проживающим в вышеуказанной квартире является ФИО

Также судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес> принадлежала ФИО, на праве собственности, дата регистрации права февраль 2002 года, регистрационный №. 

В связи с неисполнением обязанности по внесению платы за услугу водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере основного долга 18 824 рубля 35 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по фактически начисленным пени в размере 7 270 рублей 01 копейка.

Указанная задолженность предъявлена истцом к взысканию.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г. Мурманска 

<

адрес> ФИО3 из реестра наследственных дел, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, по заявлению КИО г. Мурманска о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Из наследственного дела следует, что спорное жилое помещение на основании свидетельства серии 

<

адрес>1 о праве на наследство по закону принято в собственность муниципального образования город Мурманск, являющееся выморочным имуществом после смерти ФИО

Таким образом, спорное жилое помещение является собственностью муниципального образования город Мурманск с ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно расчету истца задолженность по оплате коммунальных услуг, сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 26 094 рубля 36 копеек, в том числе: основной долг – 18 824 рубля 35 копеек, пени – 7 270 рублей 01 копейка.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательств того, что стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам не достаточно для погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суду не представлено.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО, превышает задолженность по оплате коммунальных услуг, размер которой, как следует из расчета, представленного истцом, составляет 26 094 рубля 36 копеек.

Учитывая, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 18.824 рубля 35 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, подлежит взысканию с КИО г. Мурманска, как с собственника выморочного имущества. 

Истец просит также взыскать пени.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, изложенных в абз. 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о соразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств, суд во исполнение требований ч.1 ст.67 ГПК РФ, исходит из оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и положения пункта 1 ст.333 ГК РФ, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом, учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера пени.

Расчет суммы пени подтвержден истцом документально, ответчиком иной расчет не предоставлен, в связи с чем с КИО г.Мурманска подлежат взысканию пени в полном объеме в размере 7 270 рублей 01 копейки.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98, 94 ГПК РФ суд признает обоснованными расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек, связанными с выполнением требований ст. 131, 132 ГПК РФ при подаче иска в суд, и подлежащими взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Комитету имущественных отношений г. Мурманска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных отношений г. Мурманска (ИНН №, ОГРН №) в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 26 094 рубля 36 копеек, судебные расходы в размере 4 086 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина