Дело № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С.Троицкое 4 апреля 2017 года

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Зайцева Л.Н.

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшего Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, проживающего в селе 

<

адрес>, работающего начальником филиала «

<

данные изъяты>» 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 299 километре 

<

адрес> ФИО1, находясь в салоне автобуса Паз-3205 госномер № нанес один удар кулаком правой руки по лицу Ц., причинив последнему повреждения верхней губы и травматического перелома корня 1-го зуба верхней челюсти справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что, находясь при вышеуказанных обстоятельствах в салоне автобуса, он ударов кулаком по лицу Ц. не наносил, а лишь поговорил с ним по поводу того, что Ц. находится без дела в автобусе, тогда как мог бы помочь рабочим, работающим на участке дороги.

Потерпевший Ц. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 299 километре 

<

адрес> он находился на водительском месте в автобусе, на котором он привез рабочих для производства работ на трассе, когда в автобус зашел ФИО1 и потребовал от него, чтобы он покинул водительское место и вышел к нему в салон. На его вопрос «в чем дело?» ФИО1 ударил его кулаком по лицу, после чего сказал «докажи, что я тебя ударил». От удара у него была разбита губа и поврежден верхний зуб, он рассказал о случившемся рабочим ФИО2, ФИО3, ФИО4 и в тот же день написал заявление в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности. На следующий день обратился в Троицкую ЦРБ за медицинской помощью, где ему был удален зуб верхней челюсти справа.

Выслушав ФИО1, Ц., изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (деле – КоАП РФ) предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, а также выслушав пояснения ФИО1 и Ц., суд приходит к выводу, что вина ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении подтверждается, помимо пояснений Ц., в судебном заседании, его заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение побоев, письменными объяснениями Ц., а также М., Г., Н., Б., которые находились в непосредственной близости от места совершения административного правонарушения, видели телесные повреждения в виде повреждения губы на лице Ц. и которым Ц. рассказал об обстоятельствах случившемся сразу же после совершения ФИО1 административного правонарушения.

Доводы Ц. также подтверждает заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ц. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины красной каймы верхней губы, травматический перелом корня 1 зуба верхней челюсти справа, повлекшее удаление этого зуба, которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой.

Данные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером заживления ссадины, данными медицинских документов.

Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Доводы ФИО1 о том, что Ц. его оговаривает, разговор между ним и Ц. происходил в присутствии его водителя Р., который причинение им телесных повреждений Ц. не подтверждает, суд оценивает критически, поскольку вина ФИО1 подтверждена совокупностью доказательств по делу, при этом показания Р. оцениваются критически, поскольку Р., работает водителем в филиале «

<

данные изъяты>» и находится в подчинении у ФИО1, являющегося начальником данного филиала. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его обстоятельства, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчётный счёт:

Наименование банка: Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН 

<

***> 

КПП 228101001 

ОКТМО 01651000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Троицкий») 

Счёт получателя 40101810100000010001 

КБК 18811690050056000140.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зайцева Л.Н.