Дело № 2-1351/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001274-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

с участием представителя истца ФИО5, ответчиков ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО6, ФИО7, Брянской городской администрации об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО8 обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что 

<

дата> умер 

<

...> истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец является наследником по завещанию после смерти ФИО1 В установленный законом срок ФИО8 обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в том числе по завещанию на долю жилого дома и земельного участка. В связи с неверным указанием в завещании отчества 

<

...> в выдаче свидетельства отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд установить факт принадлежности завещания от 

<

дата>, зарегистрированного в реестре за № ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженцу 

<

...>, умершего 

<

дата>; признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования после умершего ФИО1 на 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 

<

...> кв.м и земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

...> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнений.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в части признании за ФИО8 в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, полагали, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в части признания за истцом права собственности на 

<

...> долей на земельный участок, указывали, что также являются наследниками ФИО1 по праву представления.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО10, представитель Управления Росреестра по Брянской области, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания приобретения права собственности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу пункта 2 статьи 8 и пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1112 названного Кодекса, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие государственной регистрации права собственности на объект недвижимости за умершим не является основанием к отказу в признании в порядке наследования права собственности на данный объект. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследство в соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется одним из двух способов, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Так, принятие наследства может осуществляться путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из материалов дела следует, судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 

<

дата>, договора купли-продажи земельного участка № от 

<

дата>, акта передачи земельного участка от 

<

дата> ФИО1 принадлежит 

<

...> долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> долей на указанный жилой дом и земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2

<

...>.

Вступившим в законную силу решением Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> по гражданскому делу № исковые требования ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>., признано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м, кадастровый №. За: ФИО6 на 

<

...> доли; за ФИО7 на 

<

...> доли; за ФИО8 на 

<

...> доли; за ФИО9 на 

<

...> долей; а также признано право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за: ФИО6 на 

<

...> долей; ФИО7 на 

<

...> долей; за ФИО8 на 

<

...> долей; ФИО9 на 

<

...> долей.

Кроме того, указанным судебным актом установлено, что ФИО1 и ФИО3 как 

<

...> в равных долях принадлежит на праве собственности 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (по 

<

...> каждому).

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО1 умер 

<

дата>, после смерти которого открылось наследство в виде 

<

...> доли (из которых 

<

...> долей – супружеская доля, 

<

...> долей в порядке наследования после смерти 

<

...> ФИО3) в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками имущества, принадлежащего ФИО1, являются ФИО8 

<

...> ФИО9 

<

...> по праву представления ФИО6, ФИО7 (

<

...> наследодателя). 

После смерти ФИО1, наследником по завещанию, удостоверенному 

<

дата> нотариусом Четвертой Брянской государственной нотариальной конторы ФИО4, зарегистрированному в реестре за №, на долю жилого дома 

<

адрес>, является 

<

...> наследодателя ФИО8 

На день его смерти завещание не отменялось и не изменялось, что следует из информации, представленной Брянской областной нотариальной палатой.

Нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО11 в рамках наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего 

<

дата>, истцу ФИО8, ответчикам ФИО1, ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство (по 

<

...> доли каждому) на 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

...>.

ФИО7 (

<

...> наследодателя) отказалась от доли наследства, причитающейся ей по закону после смерти ФИО1, в пользу 

<

...> ФИО6, направив нотариусу соответствующее заявление.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> истцу нотариусом не выдавалось, поскольку в представленном завещании, удостоверенном ФИО4, государственным нотариусом Четвертой Брянской государственной нотариальной конторы 

<

дата> и зарегистрированном в реестре за №, содержится ошибка в указании отчества наследодателя «

<

...>» вместо «

<

...>», в связи с чем, невозможно установить принадлежность завещания лицу в отношении которого открыто наследственное дело. 

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния, свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства: свидетельство о рождении ФИО1 III-МД № от 

<

дата>, актовую запись о 

<

...> между ФИО1 и ФИО3 № от 

<

дата>, свидетельство о смерти ФИО1 № от 

<

дата>, свидетельство о рождении ФИО8 от 

<

дата>, решение Фокинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому установлен факт принадлежности договора купли-продажи 

<

...> долей жилого дома 

<

адрес> ФИО1, в котором допущена ошибка при указании отчества, вместо «

<

...>» указано «

<

...>», договор купли-продажи земельного участка № от 

<

дата>, акт передачи земельного участка от 

<

дата>, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от 

<

дата>, суд приходит к выводу о том, что в завещании, удостоверенном 

<

дата> нотариусом Четвертой Брянской государственной нотариальной конторы ФИО4 и зарегистрированном в реестре за №, допущена ошибка в написании отчества наследодателя вместо «

<

...>» - ошибочно указано «

<

...>»

Ответчики не оспаривали принадлежность завещания ФИО1

Исправить допущенную описку во внесудебном порядке не предоставляется возможным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются правовые основания для установления юридического факта принадлежности завещания, удостоверенного 

<

дата> нотариусом Четвертой Брянской государственной нотариальной конторы ФИО4, зарегистрированного в реестре за № – ФИО1.

Таким образом, поскольку истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла его часть, следовательно приняла все причитающееся наследнику по соответствующему основанию наследство.

Принимая во внимание изложенное, положения статей 218, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ФИО8 права собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

С учетом вступившего в законную силу решения Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> по гражданскому делу №, доля истца ФИО8 в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом составляет 

<

...>

Разрешая требование истца в части признания за ФИО8 права собственности на 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> суд учитывает следующее.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок не вошел в состав наследства, указанного в завещании.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

По смыслу указанных разъяснений, земельный участок и жилой дом выступают в качестве самостоятельных объектов недвижимости, в силу чего отсутствие распоряжения завещателя в отношении земельного участка влечет его наследование на общих основаниях.

При таких обстоятельствах, довод представителя истца о том, что право на земельный участок неразрывно следует судьбе жилого дома, не основан на законе, поскольку подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. 

Ввиду того, что стороны являются сособственниками земельного участка и находящегося на нем объекта, принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта не нарушен.

Таким образом, часть спорного земельного участка, как принадлежащего наследодателю на день открытия наследства на праве собственности, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях в силу Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2018 года № 87-КГ-14).

Поскольку ФИО1 выразил свою волю и совершил завещание в отношении только доли жилого дома, в отношении же земельного участка завещание составлено не было, следовательно, в данном случае право собственности на долю в жилом доме переходит к ФИО8 в порядке наследования по завещанию, а на земельный участок - в порядке наследования по закону.

Как указывалось ранее, к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>, обратились ФИО8, ФИО1, ФИО9 

ФИО7 отказалась от доли наследства, причитающейся ей по закону после смерти ФИО1, в пользу 

<

...> ФИО6, направив нотариусу соответствующее заявление.

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Частью 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно части 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отступления от равенства долей наследников в праве собственности на спорное имущество - долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Таким образом, право собственности на земельный участок после смерти ФИО1 переходит в порядке наследования по закону к сторонам (наследникам) в равных долях по 

<

...> долей ФИО8 и ФИО9, 

<

...> долей ФИО6, поскольку ФИО7 отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО6, в связи с чем, причитавшаяся ей часть наследства после смерти ФИО1 перешла к нему.

При таких обстоятельствах, размер долей в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>, на 

<

...> долей 

<

...> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составляет: у ФИО8 в размере 

<

...> долей; у ФИО9 - 

<

...> долей; у ФИО6 - 

<

...> долей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 

<

дата> права собственности на 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Принимая во внимание вступившее в законную силу решение Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> по гражданскому делу №, доля истца ФИО8 и ответчика ФИО9 в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок определяется судом в размере по 

<

...> долей 

<

...> у каждой, доля ФИО6 равна 

<

...> долей (

<

...>), доля ФИО7 - 

<

...> доли.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. 

Согласно статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность, произвести государственную регистрацию права собственности истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9, ФИО6, ФИО7, Брянской городской администрации об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО8 (

<

дата> рождения, паспорт 

<

...>) право собственности на 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

...> кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>. 

Определить долю ФИО8 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в размере 

<

...>.

Признать за ФИО8 (

<

дата> рождения, паспорт 

<

...>), ФИО9 (

<

дата> рождения, паспорт 

<

...>), ФИО6 (

<

дата> рождения, паспорт 

<

...>) право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

...> кв.м, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>, определить доли ФИО8 – 

<

...>, ФИО9 – 

<

...>, ФИО6 – 

<

...>, ФИО7 -

<

...>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Горбанева

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2023 года.