К делу №а-3623/2018

ФИО5 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО9

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018г. 

<

адрес>

ФИО5 городской суд Республики ФИО9 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием административного истца ФИО1,

ФИО4 административного истца ФИО12,

административного ответчика ФИО4 УФССП по Республике ФИО9 ФИО14,

заинтересованного лица ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО9, ФИО4 службы судебных приставов по Республике ФИО9 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО5 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО9, ФИО4 службы судебных приставов по Республике ФИО9 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административных исковых требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> частично удовлетворены исковые требования ФИО15 к ФИО1 о взыскании алиментов: с ФИО1 в пользу ФИО15 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2500,00 рублей на каждого ребенка, ежемесячно. Установленный размер алиментов в размере 2500,00 рублей на каждого ребенка соответствует 0,46 прожиточного минимума, установленного для детей, который подлежит индексации пропорционально его увеличению.

Исполнительное производство №-ИП было возбуждено на основании исполнительно листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебные пристав-исполнитель ФИО5 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО6 А.Ю. вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность административного истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 114 632,13 рублей. Данное постановление является незаконным и необоснованным, так как судебный пристав указал, что административный истец не работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на учете в центре занятости не состоял и не выплачивал алименты. Однако в действительности административный истец с ДД.ММ.ГГГГ работает водителем в обществе с ограниченной ответственностью «Транспортное обслуживание населения». Более того, вышеуказанная задолженность определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания, в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, однако размер алиментов, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 91 Семейного Кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного выплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало и если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок или иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, положения п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации в данной ситуации применению не подлежат, поскольку установлены лишь для случаев определения задолженности по алиментам, уплачиваемым в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть в долевом порядке. Однако, с административного истца были взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 0,46 прожиточного минимума на каждого ребенка, способ и порядок исполнения решения суда не изменялся. Расчет задолженности по алиментам произведен неверно. За административным истцом не числиться задолженности по алиментам. Указанная судебным приставом сумма задолженности по алиментам образовалась не по вине административного истца, а в связи с тем, что заинтересованное лицо ФИО15 несвоевременно предъявила исполнительный лист, что повлекло к неправомерному начислению задолженности.

Административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 городского отдела ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

В ходе рассмотрения дела административный истец ФИО1 уточнил административные исковые требования, согласно которых просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО9 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о расчета задолженности по алиментам.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его ФИО4 ФИО12 просили удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО5 городского отдела УФССП России по Республике ФИО6 А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

ФИО4 службы судебных приставов по Республике ФИО9 ФИО14 в судебном заседании просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО15 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> частично удовлетворены исковые требования ФИО15 к ФИО1 о взыскании алиментов: с ФИО1 в пользу ФИО15 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2500,00 рублей на каждого ребенка, ежемесячно. Установленный размер алиментов в размере 2500,00 рублей на каждого ребенка соответствует 0,46 прожиточного минимума, установленного для детей, который подлежит индексации пропорционально его увеличению.

В соответствии со ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО6 А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, на основании, предъявленного ДД.ММ.ГГГГ заинтересованным лицом ФИО15, исполнительного листа № ВС 024878170 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, на предмет взыскания задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО6 А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 632,13 рублей.

Как пояснил в ходе рассмотрения дела административный ответчик судебного пристава-исполнителя ФИО5 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО6 А.Ю., вышеуказанная задолженность была пересчитана, на основании предъявленной ФИО15 справки о проживании несовершеннолетних детей на территории 

<

адрес>, с учетом индексации с применением коэффициента соответствующего региона проживания детей, и постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО6 А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 917,48 рублей, в связи с чем, постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 114 632,13 рублей было отменено.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими ФИО4 законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

В силу ч.1 ст. 30 ФИО4 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФИО4 законом.

Материалами дела подтверждается, что исполнительный лист № ВС 024878170 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, на предмет взыскания задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был предъявлен заинтересованным лицом ФИО15 в ФИО5 городской отдел судебных приставов УФССП по Республике ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно п.1 ст.117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 ФИО4 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Судом установлено, что размер задолженности ФИО1 по алиментам в размере 135 917,48 рублей был рассчитан судебным приставом-исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока, с применением положений ст. 117 СК РФ.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО6 А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в размере 114 632,13 рублей было отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО6 А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в размере 135 917,48 обоснованно и соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, нарушений прав административного истца судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.тс.175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО9, ФИО4 службы судебных приставов по Республике ФИО9 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО9 через ФИО5 городской суд в течении месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Сташ И.Х.