Приговор

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Алисолтановой Л.Г., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> военного прокурора Махачкалинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО3, подсудимых ФИО4 и ФИО5, их защитников Шахбанова Р.А. и Магомедова Д.М., потерпевшего ФИО13., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части 2671 рядовых

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № с октября 2014 года, несудимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

и 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> с 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № с октября 2014 года, не имеющего судимости, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО14 около 22 часов 27 февраля 2018 г., находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан в кальянной «Арбат», имея цель на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц мужского пола, договорились создать ложный аккаунт от имени вымышленной девушки на сайте «Друг вокруг», получить с помощью переписки на данном сайте информацию, касающуюся личной жизни этих людей, а в дальнейшем, обладая ею, вымогать под угрозой распространения этих сведений денежные средства. 

В последующем, реализуя указанный преступный умысел и предварительную договоренность, ФИО15 выполняя свою роль, с помощью своего сотового телефона создал на сайте «Друг вокруг» ложный аккаунт от имени вымышленной девушки под «ником» «Алина» и, действуя под этим именем, познакомился в чате указанного сайта с потерпевшим Потерпевший №1 и организовал переписку с последним, провоцируя обмен сообщениями о личной жизни.

ФИО4, выполняя свою роль в преступном умысле, на свой сотовый телефон произвел видеозапись разговора потерпевшего Потерпевший №1с ФИО16, в котором последняя, играя заранее установленную роль вымышленной девушки под «ником» «Алина», провоцировала потерпевшего на озвучивание информации о его личной жизни и назначила ему свидание в 

<

адрес> Республики Дагестан в кальянной «Арбат».

Около 22 часов 27 февраля 2018 г. ФИО5 и ФИО4 совместно с осужденными по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 18 мая 2018 г. – ФИО17 и ФИО18, находясь в кальянной «Арбат», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, желая обогатиться за чужой счет, предъявили Потерпевший №1 требования о передаче им в течение двух дней чужого имущества в виде денежных средств в размере 30000 рублей, применив при этом насилие, выразившееся в нанесении каждым из них потерпевшему не менее двух ударов руками по лицу и другим частям головы, причинив побои и угрожая распространением в сети «Интернет» сведений, позорящих Потерпевший №1, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам последнего и его близким, продемонстрировав потерпевшему имеющиеся файлы с перепиской, аудио и видеозаписями разговора между ним и вымышленной девушкой под «ником» «Алина», содержащие сведения о личной жизни последнего.

Потерпевший Потерпевший №1, восприняв высказанные в его адрес угрозы реально и опасаясь их реализации, согласился выполнить требования о передаче указанной суммы денег, после чего ФИО19, продолжая те же угрозы о распространении позорящих сведений и применении насилия, похитили у потерпевшего 5000 рублей, которые тот по их требованию выложил из кармана на стол, потребовав остальные 25000 рублей передать им в течение двух дней, затем отпустили Потерпевший №1

1 марта 2018 г. потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> о вымогательстве у него денежных средств и в указанный день прибывшие для получения денежных средств ФИО4 и ФИО20 последующем ФИО21 и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции. 

Подсудимые ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, виновными себя в совершении вмененного преступления признали полностью и дали показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания ФИО4 и ФИО5 своей вины, их виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 27 февраля 2018 г. он познакомился с девушкой для интимной связи в приложении «Друг Вокруг», для чего там зарегистрировался и написал примерно трем девушкам. При этом, девушка под псевдонимом «Алина» откликнулась на его сообщение, и в указанный день он договорился с ней о встрече в 

<

адрес> Республики Дагестан в кальянной «Арбат». 

В последующем ему стало известно, что ФИО22, играя роль вымышленной девушки под «ником» «Алина», организовала видео разговор с ним, во время которого провоцировала его на озвучивание информации о личной жизни и назначила ему свидание в 

<

адрес>, при этом подсудимый ФИО4 записывал всю переписку и видео разговоры.

ФИО23, встретив его в 

<

адрес>, проводила в общий зал кальянной «Арбат», где находились ФИО24, ФИО5, ФИО25 и ФИО4, которые продемонстрировали ему имеющиеся файлы с перепиской, аудио и видеозаписями разговора между ним и вымышленной девушкой под «ником» «Алина», содержащие сведения о его личной жизни, угрожая распространением этой информации в сети «Интернет», а также применением в отношении него насилия, в случае невыполнения их требований в обозначенный ими двухдневный срок, потребовали от него передачи денежных средств в размере 30000 рублей. При этом он пояснил, что у него указанной суммы денег нет, на что вышеуказанные лица потребовали, чтобы он нашел указанные деньги и передал им. 

Как далее показал потерпевший, подсудимые ФИО4 и ФИО5 к нему физическое насилие не применяли, как и остальные лица. После ФИО26 потребовали от него, чтобы он выложил на стол содержимое своих карманов, что он и сделал, достав из карманов одежды имевшиеся при нем вещи - 5000 рублей одной купюрой и банковскую карту «Сбербанка» России, оформленную на его имя. Указанные денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО27 ФИО5, ФИО28 ФИО4 и ФИО29 него забрали.

В последующем по требованию ФИО30 и ФИО5 он сообщил пин-код вышеуказанной карты и через некоторое время ему вернули банковскую карту, сообщив, что на счету нет денежных средств. Затем ФИО31 вновь потребовал от него недостающие 25000 рублей от первоначальной предъявленной суммы, на что он сказал, что найдет требуемые деньги.

1 марта 2018 г. он, боясь угроз со стороны ФИО4, ФИО32 и ФИО5, обратился в полицию, после чего подсудимые, а также ФИО33 были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО34 показал, что 27 февраля 2018 г. он, ФИО35, ФИО4 и ФИО5 находились в 

<

адрес> Республики Дагестан в кальянной «Арбат». При этом, он со своего телефона создал на сайте «Друг вокруг» ложный аккаунт от имени вымышленной девушки под «ником» «Алина» и под видом девушки знакомился с молодыми людьми, а в ходе бесед им предлагал интимные отношения, при этом записывая всю переписку. Так, действуя под этим именем, он познакомился в чате (в окне обмена сообщениями) сайта «Друг вокруг» с потерпевшим Потерпевший №1 и организовал переписку с ним.

Как далее показал этот же свидетель, ФИО36, играя роль вымышленной девушки под «ником» «Алина», организовала видео-разговор с потерпевшим Потерпевший №1, во время которого провоцировала последнего на озвучивание информации о его личной жизни, при этом подсудимый ФИО4 записал на свой сотовый телефон видео-разговор потерпевшего с ФИО37 в ходе которого последняя назначила ему свидание в 

<

адрес> Республики Дагестан в кальянной «Арбат», где они все находились. 

27 февраля 2018 г. потерпевший прибыл в кальянную «Арбат», где его встретила ФИО38 и проводила в общий зал, где он, ФИО4, ФИО39 и ФИО5 продемонстрировали потерпевшему Потерпевший №1 имеющиеся файлы с перепиской, аудио и видеозаписями разговора между ним и вымышленной девушкой под «ником» «Алина», содержащие сведения о его личной жизни, угрожая распространением этой информации в сети «Интернет», угрожая применением в отношении него насилия, в случае невыполнения их требований в установленный ими двухдневный срок, потребовали от потерпевшего передачи им денежных средств в размере 30000 рублей.

При этом потерпевший им пояснил, что у него указанной суммы денег нет, однако они потребовали, чтобы последний нашел деньги и передал им требуемые денежные средства в размере 30000 рублей. К потерпевшему никто физического насилия не применял, а потребовали, чтобы он выложил на стол содержимое своих карманов, на что последний достал из карманов одежды 5000 рублей, банковскую карту «Сбербанка» России. Денежные средства в размере 5000 рублей, он, ФИО4, ФИО40 и ФИО5 похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее он и ФИО5 взяли банковскую карту у потерпевшего Потерпевший №1 и потребовали сообщить пин-код вышеуказанной карты, что последний сделал. После этого он и ФИО5 направились в ближайший банкомат, где хотели снять денежные средства, но обнаружили, что на карточке нет денежных средств, после чего вернулись обратно и вернули карту потерпевшему.

После этого он вновь потребовал от Потерпевший №1 еще 25000 рублей, недостающие до первоначальной предъявленной ими суммы в размере 30000 рублей, на что Потерпевший №1 сказал, что найдет деньги.

1 марта 2018 г. прибывшие для получения денежных средств от потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый ФИО4 и ФИО41 а в последующем ФИО42, он и ФИО5, были задержаны сотрудниками полиции. 

Свидетель ФИО43 показал, что 27 февраля 2018 г. он, ФИО44, ФИО4 и ФИО5 находились в 

<

адрес> Республики Дагестан в кальянной «Арбат».

В ходе беседы ФИО45 пояснил, что у него создана программа «Друг-Вокруг», с помощью которой он под видом девушки знакомится с молодыми людьми и в ходе беседы предлагает им интимные отношения и при этом он записывает переписку. С помощью своего сотового телефона он создал на сайте «Друг вокруг» ложный аккаунт от имени вымышленной девушки под «ником» «Алина» и под этим именем познакомился в чате (в окне обмена сообщениями) сайта «Друг вокруг» с потерпевшим Потерпевший №1 

При этом ФИО46 играя роль вымышленной девушки под «ником» «Алина», организовала видео-разговор с потерпевшим Потерпевший №1, во время которого провоцировала последнего на озвучивание информации о его личной жизни, назначила ему свидание в 

<

адрес> Республики Дагестан в кальянной «Арбат», где они все находились. В это время подсудимый ФИО4 снял на свой сотовый телефон видео-файл с записью разговора ФИО47 и ФИО10.

Далее ФИО48 предложила потерпевшему приехать в 

<

адрес> в кальянную «Арбат», что последний и сделал. Встретив потерпевшего Потерпевший №1, проводив его в общий зал кальянной, ФИО49 ФИО4, он, ФИО50 и ФИО5, продемонстрировали ему имеющиеся файлы с перепиской, аудио и видеозаписями разговора между ним и вымышленной девушкой под «ником» «Алина», содержащие сведения о его личной жизни, угрожая распространением этой информации в сети Интернет, угрожая применением в отношении него насилия в случае невыполнения их требований в обозначенный двухдневный срок, потребовали от него передачи им денежных средств в размере 30000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что у него указанной суммы денег нет, на что он, ФИО4, ФИО51 и ФИО5 потребовали, чтобы последний нашел деньги и передал им указанную сумму. При этом, ФИО52, ФИО4, он и ФИО5 нанесли потерпевшему Потерпевший №1 каждый не менее 2 ударов руками по лицу и другим частям головы. 

Далее ФИО53 и он потребовали, чтобы Потерпевший №1 выложил на стол содержимое своих карманов, на что последний вынул из карманов своей одежды 5000 рублей, а также банковскую карту «Сбербанка» России, оформленную на его имя. Указанные денежные средства в сумме 5000 рублей они похитили, распорядившись ими по своему усмотрению

Далее ФИО54 и ФИО5 взяли банковскую карту «Сбербанка» России у потерпевшего Потерпевший №1 и потребовали сообщить пин-код вышеуказанной карты, что последний и сделал. ФИО55 и ФИО5 направились в ближайший банкомат, где хотели снять денежные средства, но обнаружив, что на карте нет денег, они вернулись и вернули банковскую карту потерпевшему.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 апреля 2018 г. видно, что осмотрена кальянная «Арбат», расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где происходило вымогательство и применение насилия к потерпевшему.

На основании исследованных по делу доказательств суд считает установленным, что ФИО4 и ФИО5 около 22 часов 27 февраля 2018 г. в кальянной «Арбат», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, желая незаконно обогатиться, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО56, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества – денежных средств в размере 30000 руб., принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, а также распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам последнего, с применением насилия, выраженного в нанесении двух ударов кулаками в лицо и голову потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему побои, чем совершили преступление, предусмотренное пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Давая оценку показаниям, данным в ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 в части неприменения к нему насилия со стороны подсудимых, суд исходит из того, что эти показания не согласуются с другими материалами дела, в том числе, с первоначально данными показаниями самого потерпевшего, противоречат совокупности иных исследованных по делу доказательств и не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

По указанным обстоятельствам показания свидетеля ФИО57 в части отрицания нанесения побоев потерпевшему являются несостоятельными и опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО4 и ФИО5, суд признает полное признание ими своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что подсудимые холостые, по месту службы и жительства характеризуются положительно, а также учитывает мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимым. 

С учётом обстоятельств совершённого ФИО4 и ФИО5 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО4 и ФИО5 преступления, а также имущественного положения последних, положительных данных о личности, состава и условий жизни их семьи, суд считает нецелесообразным назначение им дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией пп. «а» и «в» ч. 2. ст. 163 УК РФ, а также не находит оснований для лишения их в порядке ст. 48 УК РФ воинского звания.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 преступление совершено в период прохождения ими военной службы, суд, с учётом требований ч. 6 ст. 53 УК РФ, не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» и «в» ч. 2. ст.163 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого ФИО4 и ФИО5 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО5, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в размере 3850 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО4 и ФИО5 признать виновными в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам последнего, с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» и «в» ч. 2. ст. 163 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать их в следственном изоляторе № 5/1 УФСИН России по Республике Дагестан. 

Срок отбывания наказания осужденным ФИО4 и ФИО5 исчислять с 9 октября 2018 г. 

Зачесть ФИО4 и ФИО5 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время их задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 3 марта 2018 г. и содержания под стражей с 7 марта 2018 г., в порядке, предусмотренном ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению в сумме 3850 (трех тысяч восьмисот пятидесяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильные телефоны «Самсунг-Гелакси G-16» за номерами IMEI № 1 355625/08/820916/3, № 2 355751/08/829016/7, находящиеся на ответственном хранении у ФИО58., передать по принадлежности;

- мобильный телефон «Самсунг-Гелакси G-4» за номером IMEI 357357/05/264968/1, находящийся на ответственном хранении у ФИО4, передать по принадлежности;

- зафиксированный аудио-файл на диктофоне ГНОМ-Р, модель STC-H264, в количестве 1-й записи, который с помощью компьютера перекопирован и записан на компакт-диск СD, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО4 и ФИО5, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника.

Председательствующий