Дело № 1-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 10 февраля 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос.обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Агаркова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Андреевой Е.А., представившей удостоверение и ордер № 23924,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не работающего, содержащегося под стражей с 11 ноября 2019 г., судимого:

- 26.02.2013 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 п. «в» ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28.06.2013г и13.09.2013г испытательный срок продлен в общей сложности на 5 месяцев;

- 19.11.2013 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 26.02.2013 г., общий срок наказания - 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока 18.11.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «в» ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил три кражи чужого имущества, в том числе две с причинением значительного ущерба гражданину, одну из которых с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В апреле 2019 г. в ночное время (точные дата и время не установлены) ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности тайно похитил из кухни указанной квартиры микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 5202 руб., принадлежащую Потерпевший №1 Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 5202 руб.

Он же, ФИО1 20.07.2019 г. в период с 12 до 21.30 час., находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности тайно похитил из кухни указанной квартиры микроволновую печь «LG» стоимостью 3096 руб., принадлежащую Потерпевший №1 Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1 21.07.2019 г. в период с 10 по 20 час. через форточку незаконно, вопреки установленному порядку пользования жилым помещениемнезаконно проник в спальную комнату 

<

адрес>, в которой проживала Потерпевший №1, откуда тайно похитил ноутбук «Acer» стоимостью 12 591 руб., принадлежащий потерпевшей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. 

Предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (по факту хищения микроволновой печи «Самсунг») - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения микроволновой печи «LG») - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ (по факту хищения ноутбука) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением гражданину значительного ущерба,

обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенных преступлений, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против этого, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 п. «в» ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ и принимает решение назначить ему наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенные преступления относятся: кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - к категории преступлений средней тяжести; кража чужого имущества - к преступлениям небольшой тяжести; кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище - к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений средней тяжести и тяжкого на менее тяжкиел.

ФИО1 ранее судим к лишению свободы (т. 1 л.д. 197-198, 200-21), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 205), с 2003 г. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты>, с 2018 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 203).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 40), активное способствованием расследованию преступления (т. 1 л.д. 106-114), что предусмотрено ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и его психики (т. 1 л.д. 203, 173-175).

В силу ч. 2 п. «б» ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений. Согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1198 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает. У ФИО1 выявлено 

<

данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации у врача нарколога, противопоказаний к которым не имеет (т. 1 л.д. 173-175).

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на 20 889 руб. подсудимый признал в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1 следует назначить реальное лишение свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 2 ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «в» ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ

- по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (по факту хищения микроволновой печи «Самсунг») в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения микроволновой печи «LG») в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев;

- по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ (по факту хищения ноутбука) в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить прежней.Срок наказания ему исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 11 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Согласно ст. 1064 ГК РФ в качестве гражданского иска в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 20 889 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять ) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу-сотовый телефон марки « HUAWEIMT-U06», приобщенный к материалам уголовного дела, возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников