Дело № 12-251/2018

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 16 апреля 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 5 марта 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2017 г. в 15.20 час. в г. Кемерово, в районе дома № 2А по пр. Октябрьский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI CRETA, без регистрационного номера, под управлением ФИО2 и LADA LARGUS, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 

31 декабря 2017 г. инспектором ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В жалобе ФИО1 просил постановление отменить, ссылаясь на необоснованное указание в постановление на нарушение им Правил дорожного движения.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, мотивированное пребыванием в производственной командировке; обращением с жалобой в течение 3-х дней после возвращения из командировки.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 5 марта 2018 г. в удовлетворении ходатайства было отказано, жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, указывая на необоснованность выводов суда; невозможность обращения с жалобой по причине нахождения в командировке; невозможность самостоятельного обращения по причине юридической неграмотности; наличие уважительных причин пропуска срока обращения с жалобой.

ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО1 Каюкова П.С., действующего в соответствии с доверенностью от 5 февраля 2018 г. (л.д. 14), поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Согласно расписке на бланке постановления, сведений, изложенных в жалобе, копия постановления вручена ФИО1 в день его вынесения 31 декабря 2017 г. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день обращения с жалобой выпадал на 10 января 2018 г.

Жалоба на постановление подана ФИО1 в суд 25 января 2018г., то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, судья районного суда исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока. При этом нахождение лица в командировке суд не отнес к уважительным причинам пропуска срока обжалования постановления.

Основания не согласиться с этими выводами судьи районного суда отсутствуют.

Материалами дела подтверждено, что должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование, копия постановления вручена ФИО1 в постановлении срок и порядок обжалования был разъяснен.

ФИО1 будучи осведомленным 27 декабря 2017 г. (приказ о направлении в командировку) о том, что с 9 января 2018 г. будет находиться в командировке, мер по своевременному самостоятельному обжалованию постановления не принял, соглашение с защитником на составление жалобы не заключил. Препятствия к принятию указанных выше мер не установлены. Кроме этого, факт нахождения лица в служебной командировке не может быть отнесен к уважительным причинам пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, вывод судьи районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования, а также обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, является правомерным.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в жалобе, поданной в вышестоящий суд.

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 5 марта 2018 г. об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 5 марта 2018 г. об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова