Дело №2-1847/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 июня 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря ФИО1

представителей ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, который действует также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 Юлии Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольстрой» о взыскании морального вреда, третье лицо - ФИО6, -

установил:

ФИО4 обратился с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 о взыскании морального вреда в размере 20 000 руб., 30 000 руб., 50 000 руб. Требования мотивированы тем, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 августа 2018 года исковые требования ФИО6 о защите прав потребителей удовлетворены частично, суд постановил обязать ООО «Севастопольстрой» произвести герметизацию на парапетах между стыками секций дома, произвести заделку элементов примыкания фартуков на машинных помещениях и дымканалах и провести работы по ремонту кровли по адресу 

<

адрес>, взыскать с ООО «Севастопольстрой» в пользу ФИО6 стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, в размере 68 183 руб., в счет возмещения морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 44 091, 5 руб, а всего 132 274, 5 руб. Основанием для обращения с иском послужил факт проведения некачественных строительных работ, что привело к появлению грибка. Поскольку в этот период времени в квартире проживал истец с несовершеннолетними детьми, им также, как и ФИО6, причинены моральные страдания, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что моральный вред связан с проживанием в квартире, построенной с нарушением строительных и пожарных норм. Основанием для взыскания морального вреда является именно данный факт, хотя имеет место причинение вреда здоровью, однако, данный вред доказать невозможно. 

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, пояснив, что данный спор уже разрешен с участием ФИО6, свои обязательства ответчик уже выполнил. 

ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником 

<

адрес> квартира приобретена на основании договора купли-продажи №-ПД-О, заключенного между ООО «Севастопольстрой» (застройщиком) и истцом. Согласно заключения эксперта №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ, устройство кровли жилого 

<

адрес> (в том числе работы по заделке примыкания фартуков на машинных помещениях и дымканалах) произведено с отступлением от требования СП 17.13330.2011 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП ІІ-26-76» (нарушена технология производства работ), экспертом также установлен факт отсутствия заполнения деформационного шва между секциями жилого 

<

адрес> изоляционным материалом. Нарушение технологии производства работ по устройству кровли и деформационного шва между секциями жилого дома способствует поступлению влаги в помещения жилого дома, что является причиной появления грибкового поражения поверхностей в 

<

адрес>. Отсутствие герметизации на парапетах между стыками секций дома, отсутствие заделки примыкания фартуков на машинных помещениях и дымканалах, недостатки работ по укладке кровли, могли привести к образованию наслоений спороносящих колоний микромицетов (микроскопических грибов в 

<

адрес>. 

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 о защите прав потребителей удовлетворены частично, суд постановил обязать ООО «Севастопольстрой» произвести герметизацию на парапетах между стыками секций дома, произвести заделку элементов примыкания фартуков на машинных помещениях и дымканалах и провести работы по ремонту кровли по адресу г. 

<

адрес>, взыскать с ООО «Севастопольстрой» в пользу ФИО6 стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, в размере 68 183 руб., в счет возмещения морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 44 091, 5 руб, а всего 132 274, 5 руб.

Решение вступило в законную силу.

Установлено, что ФИО4 зарегистрирован и проживает в квартире, указанной выше с 01 сентября 2016 года, совместно с детьми и ФИО6

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, поскольку истец и несовершеннолетние дети как члены семьи собственника помещения имеют равные права и обязанности относительно помещения, истец и несовершеннолетние также являются потребителями в рамках положений законодательства о защите прав потребителей и имеет права требовать возмещения морального вреда вследствие непредоставления услуги. 

Частью 2 ст. 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Согласно ст. 15 ФЗ №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что ФИО4, ФИО5, ФИО5 проживали в квартире, действиями ответчика нарушены права потребителя - собственника, что установлено решением суда, установлено, что при строительстве квартиры допущены нарушения строительных норм и правил, что привело к образованию грибка, суд приходит к выводу, что истцы как члены семьи потребителя также имеют право требовать возмещения морального вреда. 

Учитывая длительность и степень моральных страданий истца, а также принимая во внимание угрозу вреда здоровью, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания морального вреда в размере по 10 000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Севастопольстрой» в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО5 в счет возмещения морального вреда по 10 000 руб. (десять тысяч)

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с ООО «Севастопольстрой» в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен 21 июня 2019 года. 

Председательствующий И.Г.Блейз